这种文章拿来刊登，实在有些莫名其妙。关老先生固然愿死，但于救国无益。下面这个资料是英国官方数据，供参考。
第一次鸦片战争中英伤亡统计：
1841年1月7日，沙角、大角之战，清军伤亡744人（死282人），英军仅伤38人；
1841年2月25日-2月26日，虎门上横档之战，清军伤亡约1000人（死约700人），英军仅伤6人；
1841年2月27日，乌涌之战，清军死亡466人（伤未计），英军仅伤8人；
1841年8月26日-8月27日，厦门之战，清军伤亡110人（死73人），英军仅伤亡17人（死1人）；
1841年9月26日-10月1日，定海之战，清军伤亡约300人（大部分死亡），英军仅伤亡29人（死2人）；
1841年10月10日，镇海之战，清军伤亡约300人（大部分死亡），英军仅伤亡19人（死3人）；
1841年10月13日，宁波失守，守军溃逃，双方均无伤亡；
1842年3月10日-3月15日，浙东反击战，清军伤亡740人（死540人），英军仅伤亡25人（死3人）；
1842年5月18日，乍浦之战，清军死亡286人（伤未计），英军伤亡64人（死9人）；
1842年６月16日，吴淞之战，清军死亡88人（伤未计），英军伤亡27人（死2人）；
1842年7月21日，镇江之战，清军伤亡503人（死239人），英军伤亡169人（死39人）。

看看中华民族与中共之间争战的伤亡数字。1921年至1949年，中国人伤亡X千万人，中共伤亡X十万人；1949年至2015年，中国人伤亡X亿人，中共伤亡X万人。老有一些中国人说要反省中共祸乱中国的这段历史，却少有中国人能有誓死决战中共的决心。

“誓死投印”，如果不看文章内容，还以为关天培誓死与清政府决裂，投靠或投降了印度。作者还自称“郑重”，但却一点也不郑重，是不是没动点脑子？其实根据文章内容，关天培把官印丢给下属，如能带走可以保护官印，也多少可以保护自己的身份，当然也可以表示他不在乎自己还当不当什么官。但关天培是不是把官印丢给他的下属，都不影响他战死的决心。要知道，关天培誓死要做的事是要抗敌，不是要把官印丢给别人。因此为了文章题目意思明确，建议把文章题目写成《血浸战袍 关天培誓死拒敌》，或者是《血浸战袍 关天培抗敌至死》。