我怎么觉得是两百元呢？难道智商只有九十？

我也是的

没错，是一百元。深刻认识到自己的智商确实不高！

中国特色的问题，假钞。。。

其實沒有100元，因為麵包成本沒有25元，老闆只虧了75元到100元之間，老闆賣的麵包是賺了錢的。所以不到100元，
沒有正確答案

那可未必，如果开业大酬宾，优惠放血大活动，面包的成本大于三十的话，这样就亏了100 了哦，哈哈。

没错只损失100元现钞，但是为何不把面包的成本价算进去（不到25元）？ 难道“损失多少钱”指的只是“现金”？那么回答不止100元的人也没有错，因为答题者对”钱“的理解是”全部经济损失“，也不能算错。这道题便成为中国特有的”文字游戏“，不是什么正经的生意经。

很简单的问题，干嘛复杂化，小明赚的就是老板亏的，小明空手套白狼，25 75=100

人家问的是面包老板亏的钱，又没问小明，为何不算给面点老板的 100元？

你真可爱，面包老板只是把面馆老板的钱还回去了知道吧哦？

是亏了200吧75加面包25是100给力小明.给面馆老板100，一共不是200？难道我理解的错了？？

之前面馆老板还给面包老板100呢。

就等于 面包老板向面馆老板借了75元零钱 找给了小明 事后又拿75元还给面馆 所以他损失75 25=100

问题出在都是做面点买卖的？正常逻辑亏200，请解释一百咋算出来的，谢谢

给小明的钱是从面馆老板那里找来的！他用100假钱换了面馆100真钱，面馆老板最后是不损失的，那损失的就是那最初的100元假钱！

真钞的两个字用符号特意标注意思是不是真的啦？呵呵，变相说里面的人都喜欢互骗了？

125块，面包老板赔了100块真钞，外加一个25块的面包

100元假币就是损失100元，没什么好扯的。 其中包含了卖掉面包应得的那点利润，也就是是机会成本。

正确答案是75元 1个面包-1张假币。如果算上机会成本（面包销售应得的利润），也可以是100元-面包利润-1张假币。小明付出1张假币骗到了75元和1个面包，隔壁老王没有损失，那损失就全部是面包老板的。100元的答案，是包括了面包销售出去的利润。。。打个比方，面包成本是17元，则老板直接损失92元，含机会成本则间接损失100元（其中损失利润8元），另有一张假币留作纪念。。。

是亏一百元。100假币给了面馆老板换零，他得给小明75元，再给面包老板25元。因此老板亏了75元 25元面包钱，共计：亏一百。

小明所得的，就是老板亏的，不是面包老板亏100元，就是面馆老板亏100元，反正这两人中有一个是倒霉蛋。
小明拿100元假币，空手套白狼。

老板亏200，白拿走25元面包和75元，还要换掉100元假钞。

正确答案：100元减25元面包的利润。

正解应是200元。因为最终结果他送出去了75元真币 值25元的面包，还留下100元假币。

如果面包店老板有职业道德，就不会花那100元假钞，这么一来这一百块也应该算是亏损的。

面包老板亏损75元 面包成本应该亏损100元以下.

就是100元，小明就是得到了25元的面包，和75元钱，没有支付现金！

答案应该是100元。容易被借这100元搅糊涂。

一百二十五元

200

正确答案是: 该题给出的选项,没有一个是对的.

后果那；老板要是拿100元去坑下1个人；请问道义有价吗；其不是恶性寻环吗；

如果你手里有一个25块钱的面包，和75块钱。你给小明面包和75元，然后你跟别人用100假钞换真钞，一秒钟后接着又换回来。此时你手里是100假钞。

老板，拿出100元给换给他钱的人，又把25元的面包给了拿假币买面包的人。他一共损失125元

小明騙走的25塊錢麵包和75塊錢是麵館老板付的錢, 當時麵包老闆並沒有付任何錢. 而最後麵包老闆還給麵館老板100元, 所以損失100元. 問題在於麵包老闆付了 2 次, 而付給小明的那 1 次並不是自己的錢, 會讓人誤以爲麵包老闆付自己錢 2 次 等於 200元.

错了！智商太低！