既然和平演变没有用，三十年都打了水漂。那就用我的办法，灭共三部曲，军功分房，保证见效。

只是吹大泡比較久而已, 要弄倒一個政權光三十年不見得夠, 古巴完全就在後院, 消息也無法封鎖, 但古巴由於作法不一樣也是撐到現在; 不過有些事如果不變, 最後只是哪時間會出現的問題, 出現則是一定會出現的; 如整人封言的惡政不改, 最後就一定各種扭曲崩潰, 現在還沒崩只是鄧的大轉向, 讓政體多轉了一次循環

倒不是要贊美, 但古巴有些做事方法在共左集團也算是異數, 也使得負面效應可以拖長或較不明顯; 如其醫療就是非常完整的調控, 沒有整這些知識份子; 當然還是有影響, 吃虧的是念醫的人, 而且有些高精尖的事也作不出來(畢竟是管控體制, 壓抑創新或突破), 但一般醫療或普及醫療乃至讓其政權吹牛是夠了

呵呵，恶共盖的房你敢住?

人家那些文化就是在"尊重個人, 允許言論, 保障財產",之下產生的, 和地緣沒啥真正關係, 和地緣有關的事可以參考日本歐洲, 這些地方和美國也有立場不和的時候; 但那些地方並不是靠打壓言論, 或是敵視其他自由國家都是想侵害自己; 羞辱? 自己有問題自然別人會有一百種一千種方法可以羞辱, 不改只東防西備, 有用嗎?

美国最关心自己的利益，中国人权问题，他们帮过我们什么了？

美國當然要關心自己利益, 就像中共國當政者也至少很關心自己的利益, 還有你要人家怎麼幫? 開個口就被說黨國高官污名成干涉內政, 底民還應和! 幫忙宣傳思想幾人看了? 還像這文一樣, 很多人都"警惕"美國來的東西; 人權民主這些東西終究是要自己爭取的, 外部頂多給壓力, 臺韓在80年代的改變都是參考

要怎幫? 說個話就是"干涉內政", 宣傳的開明理論也被"警惕" (這篇文章就在說這個), 人權和民主說到底要自己爭取, 別人可以拉一把或給點壓力, 使得上位者更快放手, 但人民自己也要動才有用

當然要關心自己的利益, 難不成還動刀開槍幫你革命然後自己也民窮財盡大亂五十年? 事實就是那些先進國以人權民主的方式顧好自己的利益, 才有可能持續影響其他地方

一個有趣的問題丟給你, 臺灣現在得以如此, 多多少少是因為美國, 那臺灣的自由民主, 美國有沒有功勞? 對中國本土有沒有參考價值? 結果五毛們怎麼看待? 把臺灣當成不惜毀滅賤踏也要劃一統合的對象, 自己只想追求無人性大一統, 怪美國呢?

抗战胜利初期，美国人好像给过面包，有中国人拒绝吃嗟来之食，据说饿死了。再早，美国退庚子赔款建中国学校，后来美国人打死不承认满洲国，最后竟和日本开战（最好对照前苏联行为）。按照当局的说法，美国人当年也援助中国人的生存权、教育权、领土完整和主权。不能说人家现在有些困难，给的少了，就全盘翻脸吧。

給樓上 : 人權就是一步步從"尊重個人, 保障言論, 維護財產"開始的, 大至國家就是守好自己的利益, 並且看狀況推動其他國家跟進, 美國就是在做這種事, 事實上即使是歷史的逆流們也只是在做一樣的事; 自己不跟就推到跟, 就如當初左知也推動了共化一樣(雖然現在證明是錯的); 而不是去怪帶頭的沒拉

别急，50岁以下的人不知文革为何物，40岁以下的人搞不清64.真正爱党护裆的老不死的文革余孽六七十岁基本亚健康精神分裂，加上各种刺激，就要群体大死亡。这群畜生死光，中国还可能有一点点的希望。

說得好, 不過也要警醒, 並不是壞老人們死光了就沒有"壞年輕人"了, 持續去除黨文化, 朝向真正的優質思想仍需努力不懈

西方国家之间也经常互相批评。没有别的企图，看不惯就说

自由民主國家之間依然會有地緣或內生的各種利益不和, 或觀點差異, 但不是"從來就敵視防備", 甚至好也能往壞了說, 當別人的一舉一動都是心有詭詐

中国文化的伦理纲常被结扎输精管输卵管的包二奶党给拆了。文革余孽及其子女一群没文化的野流氓正在娇惯毒害着一群坑爹挖祖坟的独生子女，也就是中国梦的携带者。改革的红利早已被红色贵族瓜分，折腾也死，不折腾也死。人口中各界顶端百分之一都完成了移民或准移民，大家都在准备。结果如毛泽东的诗：不须仿皮，试看天地翻覆。

这是个土共的伪命题
年轻人喜欢美国的自由，那是精神领域的疆土，
跟政治意义里面的领土有毛个关系？！
换个角度在全球贸易的经济领域里，
中国大陆早已是美国欧洲日本的电子机械轻工产品的殖民地了，
有谁在反抗抵制？！
文章本就是站在党文化里批评党文化而已。

無知，中國只是賺代工錢，

而真正有電子機械輕工產品的技術，還是歐美日 ，賺大錢還是他們，你們是接歐美日的訂單耶，他們不給中國訂單，中國就死定了