的確要分清楚"私人"到底是指哪些; 公產國產最後其實都是團伙私臠, 這也是為何真正的民主先進國不會無上限追求"有力政府", 因為即使一時間政策朝向更大政府或更重稅, 只要還有方法(如選舉, 或其他自限機制), 就會對過頭的方法拉回來, 不會無限制"沒收", 或是對錯誤無以糾偏

許多受到毒草以及仇醜化教育的, 往往喜歡說美國是以全世界為基, 當然可以以相對少的人地有著極大的財富和其他硬性實力-->於是中共國也該到處劃勢力範圍; 這只有某方面是對的, 和其他先進國比, 美國的確是多了這一點, 但這一點只是好與極好的差距, 如果只是要成為富強康樂之國, 並不需要到處劃界, 德日在二戰後的變化就是參考

要讓民眾過好日子並不需要過於"強大"的政府, 毒草教育一方面醜化仇視美國, 但另一方面卻對美蘇曾經有的勢力範圍十分嚮往; 其實只要開放言論, 尊重人身, 保障財產, 自然會慢慢討論(也許有碰撞)出一些最適合此地此民的康富之道; 想要以大機器來"配銷"財富, 先不說被少數團伙吃了, 就是不貪不拿心正義, 用公力常常就是走偏或沒效率, 證據就是即使貪或中飽不多的歐美國企公單位, 多半也是效能低下觀念差一步

這文非常好, 幾個古例的新說, 以及"非私有, 但也非公有, 而是團伙污有"的論述, 終於講清了為何此方民眾會明明過得差, 卻把團伙利益當自己的光明未來在爭取; 原因就是被混淆概念, 有心機的教育把國與民硬是連結, 但刻意不講中間的誤差; 固然林的時代也就是以前就如此, 中共國現在就更明顯

香港明报报道，大陆过去十五年无论经济增速如何变化，公布的失业率都稳定在百分之四，因此备受外界质疑。《金融时报》形容，官方的失业数据“众所周知不可靠”。美国国家经济研究局发现，平均失业率十点九，比官方登记的失业率，高出七个百分点。

启蒙中国百姓的好文章！应当广泛传递。绝大部分中国人在这一点上糊涂无知。

什么是国富民强？国怎么富，民怎么能强？国一不生产，二不交易，三劳动，怎么能富？抢民能富吗？抢民抢到什么程度国能富裕？那要看民怎么能强的，古语说，贫穷除盗匪皆为强民，就是说，把民都抢成盗匪国就富裕了吗？

作者一針見血地點出獨裁政權，強奪民間財富的流氓行徑，
邪黨不亡，天地不容！

好文章。一针见血。

这样一个与民为敌的反动政权却悠闲地存活着，五毛之罪责！