"人民創造歷史", 華盛頓等人這麼認為過, 某些黨國也是這麼說的; 但不同就在於, 一個是多多少少真的知道自己也只是順勢而行, 順理而呼, 或許在名氣上比較響, 在生活上高於一般人, 卻也僅止於此, 並且即使部份得位者並不具高風亮節, 卻也退場有制; 另一個則是騙取民意, 上台之後就轉而變成新奴隸主的角色, 名氣/生活與權力呈現交換關係, 而且毫無節制, 縣級甚至村級官就可以富如一方之豪, 而且除了第一代列, 二代以後乃至其他擴散團伙, 更是對外對內都沒有合法性, 內鬥還不肯休, 除了玩權者們本身隨時可能被物理消滅, 民也常跟著又付出代價

"限權比選人更重要"這點是甚至是許多民主體制的公民都不具足的概念, 非常重要; 當然具體來說也不是都要限權優先, 然而就如文中所說, 不該去希望一人, 一群, 一地來'拯救'大家, '治理'大家; 或許在一時間看似是最好的, 但在長期來說依然會扭曲, 且會無法改變, 甚至可能會找不到方法可以再選一次(因為已因擴權或其他因素而把相關機制摧毀或限制); 這歷史上有許多血的教訓, 即使是算是好的那些"一人一群一地領入新時代", 往往其實也在數十年內就讓大家跨入了新的限制; 更不要說如某黨國, 根本就等於是騙到手後翻臉, 自己說過的都不算了