朱立伦替换洪秀柱=诛红

洪秀柱是由始至終堅守自孫文、蔣中正以來建黨、立黨的核心道路(愛國、清廉)的代表性人物，她“紅”在哪裏？她被違規“打”下來，只是現今中國國民黨全面“黑金化”的全面利益分贓下的結果(因為其政策主張破壞了黨內利益分贓體系)。要算“紅”，哪比得上戰連跑去北京參加“偽閱兵”，返國後卻不受“黨紀”究責，綠匪民進黨的頭目們或明或暗地與中共勾結“紅”？所以作者不要拿堅決“反共復國”的辛灝年的言論來作遮羞布了，歷史將會證明：出賣民國的不是堅守“忠黨愛國”的洪秀柱等人，而是口喊“愛臺”，私下分贓的朱立倫、王金平等叛徒，還有綠匪一眾滿口謊言的爛政客。

光是＂我不能說中華民國存在＂，就沒資格講啥建黨以來價值；其他人的違橫不表示洪就是正確

其言行為民代可，為首長就是民主災難，才當候選人沒幾個月，就瞧不起人的一面依舊，連傲骨的一面也在反覆中完蛋，其他人是私下胡搞，洪直接亂講，民主社會固然不表示不會受謊言所欺，但更不可能忍受明擺著的親統顯紅

別再擡民國大義了，現狀就是要維護民國就是必需在民主，共壓，以及各種政治變局中平衡，民主政治下的愛國不是靠死硬完成的，更何況洪連這也失守了，其他人也許更糟，但明擺著親統最後一樣是被中共統去，不可能為黨內和民眾接受;至於其他人亂搞是其他人的問題，不能以此認為洪就會對;辛大師的話很簡單，也是親統就會被吃之意

誰能維護臺灣民主和間接推動中國本土民主，誰就好；當然，現狀是藍的不爭氣，綠的只看臺灣，都令人失望；但辛先生說得好，任何看似不錯的方式只要被拉成公寓那就是無法回頭(當年共就是這樣上去後就不還權了)，反倒是其他拒絕被合的，即使有所曲折，但只要制度是民主，都可以談，不會與世界或中國為抗；最後仍是都可以是選項，那是對大家都最好的

那麼既不承認中華民國，又要選中華民國總統的綠匪皇民子孫蔡英文又是哪門子的貨色啊！

老話一句，把蔡批翻了也不表示洪做錯說錯的就對了，還有都民主化多少年了，還在把人說成匪

民主化了又怎樣？民主化了匪徒就不存在了嗎？我用“匪”這個名詞，是要說明民進黨並非現代意義下的民主政黨，只是一個透過煽動民粹來達到其奪權取利自的的團伙，這樣的行徑與中共一直以來的行為又有何不同？只不過是“五十步笑百步”罷了。

非用武力，可替換，這就是最大的不同，任何制度或作法不一定最好，但至少還有機會再換就行了，而不是如共上了臺就不還權；民主化是沒啥，但至少不是有錯不能糾正，那都是民意，而且不是得手就不再給或借機限自由擴權，就不是民粹

谁上台，谁下台 在民主的社会里是很正常的啊，你这说法怎么都不对。说民进党与大陆中共一样？怎么一样？中共上台是怎么上的，一样么？中共上来之后就没下来过，能一样么？好像台湾民主化之后，一直都是国民党占大头的吧？民进党有真正主政台湾，把国民党打击的不成党了么？有上台后窜是国家警察肆意抓捕对其执政有异议的人士么？有不听民意，私自修改立法、法律以符合自己执政地位的行为么？有教唆传媒宣传政府应该有适度的腐败行为么？有管控媒体、报纸，政治层面的新闻审查制度么？ 50步笑100步？XX的，5步和100步都不觉得大哟！咱身为一个大陆客，真是对台湾生活向往不已啊~~

閣下看來沒弄懂一件事，蔡再差、民眾再如何受哄傾分，只要民主體制還在，哪天再轉向又傾合也是可能的，這是可逆的過程，真正要注意的是有否擴權行為，在任何民主政體擴權或限制自由這才是最嚴重的;但被某國吃掉可就沒機會回去了，民國民主之難，66年前就被武取一次，不需要再自己又拱手送掉

閣下還沒明白，回顧李登輝與陳水扁這20年，他們是如何利用手中的權力，以“民主”的名義來踐踏制度和民權的。我的意思是如果政權落入民進黨這個民粹匪黨，自由地區又要重演這20年的慘況了，到時不單民權倒退，還會加速閣下擔心的“被某國吃掉”而“沒機會回去了”的出現，讓中國的憲政民主遭受巨大的挫折。

一個方法錯誤不表示另一個就對，很可能兩個都不對，麻煩先清楚這一點。現任能上這八年就是更換的成果，至於外力打翻當然有可能，但是起碼別自己拱去送，更不代表各方意見行為不喜歡就可以被如此醜化

20年慘況?您如果是臺灣人，請再回憶一下真正的情形，而且歡迎選時投你要的，平時抗言與遊行;如果是境外人士，感謝對於臺灣的關心，但那二十年至少在民權與自由不是倒退，不是慘況，別輕信經過篩選與加了惡評的涉臺報導

就是真鬧到分了，民主下，是有可能再度由未來民眾選擇再合的；反而被吃被上台才真的完蛋(如現在＂左岸＂)。這也是辛先生之類的海外大師們很少激詞向各地各派分離人士之因，真的有民主哪怕分或政權消失？直接建個新的或是新時代和氣統合才是最佳

若果柱下朱上，美军应该考虑直接接管台湾，详情后表。

有空還請多談些，向來不完全同意您的看法，但佩服思路

１、朱立伦政变一路都是《中评社》领先台湾媒体发炮，运作出来的
２、洪秀柱“红辣椒”罪状出自共特吴小莉专访，两面三刀，中计了。
３、尼克森／基辛格“联中制苏”委屈台北蒋政权。习猪头中俄同盟破坏战略架构
４、既然中共黑手伸入，破坏公平民主选举，所以美国有权收回台湾，纳入军管。

香港也好台湾也好都是接近民主的准民主社会，
之所以还没成为真正的民主社会主要是因为还没有摆脱大陆邪党的阴影与影响！
但是基本民主雏形已然完成，即民意舆情能自下而上贯穿体系，
不同于集权社会高压国结构，所以诸位看客也不要思维集中在所谓的上层。
洪秀柱是不是太红，看一看她的言行有多少假，恶，斗的成分就行了，还用得着复杂侦讯吗？！

說得好, 也需要以同樣標準檢視所有其他人, 至少要挑個最不差的, 並且不是選完就算了, 還要持續聽言觀行, 由各種管道抗言(建言)或尋找不同方法

其實洪身為較核心忠誠的成員, 以及擔任黨務與公職多年, 在個人能力與品格方面至少在民意代表一級是完全沒問題的, 在首長理應也不是問題(從參眾議員選總統的很多); 但可惜現任之所以滿意度低迷並且拖累同黨, 其中之一就是太過向中共傾斜, 這種狀況下"我不能說中華民國存在"之類的話, 雖相信洪必有其主張與道理, 但就是踩了政治地雷; 暗勾的固讓人擔心且需提防, 明著說的更是找炸, 黨員或其他臺灣民眾都不可能接受

国民党自己难道不懂得合作吗？

对这些人就应该拿下。。