曹老言論果然辛辣, 不過即使是立院也翻了, 最多只有前三項為主, 這三項是真正的遊戲規則, 有先作好的需求, 且民意上支持高, 反對弱(不管實際選舉投誰, 這是趨向), 至於後四項是重工程, 動來費事, 而且也未必要這樣作-----即使是綠方, 也未必全都贊成"快速直球", 上至政權層級的變化還有很多別的選項, 如不明說但對外實作支持中國民主活動, 友好週邊以及善盡國際義務, 臺灣自己則深化民主體系和司法改良讓民主真正有價值玩真的等; 至於處處不符實際需要的現體制, 還有凍而不廢(如省一級), "非必要不唱國歌"(改唱他歌, 這世上很多地方有), 這些作法可保持最大可能性;