令人钦佩的女性

根本没有ＷＭＤ大规模毁灭性武器，也没有劫机撞大楼，怎么称得上恐怖袭击？我认为是中共导演的城市游击战，好像１９６８年越南的春节攻势（顺化大屠杀），结果惨遭击败，北越死伤无数，活活气死胡志明。有人不否定前三十年，是不是想再折腾美国一次？

伊斯兰教和共产主义，两教本是一教，都是为杀人犯提供借口，而且两教教主在中国都姓“马”，这也是一家人不说两家话了，而且对正教的态度都一样。

一个是强制信仰，一个是强制不让信仰；
它们是政教合一的双胞胎！

信與不信都是表面差別, 核心同樣的就是不尊重人, 不開言論, 不保障個人財產或某些無形"邊框"; 這樣才好讓寡領有濫為正當性, 讓暴行有名份;

无形的边框是啥意思？
信仰怎麽是表面的？核心咋成了财产与言论？
搞反了吧？！
建议以后读懂了对方再跟贴！

核心價值本來就是尊重人, 開言論, 保障財產(或是某些個人邊際), 不管是政治主張, 或是宗教思想, 沒有這三個就全是換個外表的毒藥, 新奴役之路; 有的不給信, 有的強你信, 但信與不信都是手段, 不尊重個體以讓當權者可以操弄就是重中知重, 怎麼會不是核心? 曹先生要講的就是這個, 他也一直都是講這個

人身, 說話自由, 保障財產(與生活上的需求, 有形物質或無形的生活空間邊際), 本來就是重要, 也是根本, 不保這三個東西的, 不管政治主張或宗教理念, 最後都會變成給少數人方便使弄而已, 對每一個人來說並沒好處; 這是重中之重, 怎麼會不是核心? 哪裡搞反? 曹老的言詞時而過重, 但一直都是這種思考, 不會很難讀懂

至於邊際, 有些東西並非是有形的財產或是具體的人身要件, 但是也是廣義的個人所屬, 若毫不保障可能會有影響, 如個資, 如上網行為; 這些東西要不要保障或到什麼程度可以再談, 但如果任由其他人或公司組織濫用必然久了會有影響, 甚至反過來損害經濟活力與政治上的反饋能力; 事實上財產的保障就是因為當有財產才有一點能力, 也有為了護產而不平鳴的動力, 這也是為何一個正常制度(大至國家小至私人集會), 越尊重個體才能行之久

強制信的, 是要你遵守那一套(對於不信的也往往會想改變人家的章法); 而不給人信神的那個也一樣, 充滿各種對人,對言,對產的限管甚至剝奪(這站的人應該都很熟); 所以說信或不信都只是手段, 核心都是三種不保, 把人的這三種權利拿掉, 就可以更方便有權的使壞, 或無權的跟隨著被鼓動暴走

懂你意思了，谢谢

共匪国暴民跟穆斯林半斤八两

它们的信仰我们不去干涉与评论，
但是强迫别人信奉的或强制别人不信奉的，就肯定不可能是正的手段！
这点在邪党文化和恐怖分子的所谓文化中都可以找到对应！！

這不只是"他們的"信仰問題, 其反基本價值的部份是不分是否教徒都會受害; 這點維民感受最深, 在中國(名義上目前仍屬之)家鄉, 受中共的氣; 到了伊教同宗那裡, 卻發現見解與態度還是不一致, 且會排擠! 任何思想或組織, 若有不尊重人的部份, 說啥都是好聽毒藥, 不只不信的人受害, 信的人一樣會因為寡頭的任意詮釋而受害

不尊重人的内涵是什么？能说清楚点吗？

文章與其他(人)留言不都說了嗎? 不需要每道留言都全部講吧? 這樣也會讓文句被拖開不好懂

我觉得写成不尊重人的个人意志更准确些

共党号召穷人消灭富人，是更大的邪恶宗教组织。

就是号召地痞去抢劫绅士

拭目以待

这些穆斯林猪油与下面说的中共五毛一样极端愚昧偏执:
“美国杜克大学一个叫王千源的中国留学生，仅因为表达了与游行示威“爱国华人与留学生”不同的观点，就被人把个人信息、照片、国内家人住址披露到网上，遭到国内外的人身攻击，连国内家人都受到骚扰，门口被人扣了屎盆子”

如果说被邪恶洗脑的愚民会非常偏执应该更准确一些。
其实抹去兽记之后就会迅速复原成正常人状态。

這種本來在裡面的, 看得最真; 某些出逃維民也有另一番感受; 在家鄉是受中共欺負, 逃到伊教區卻也發現不只教派不同, 而且是會存有各種隱形排擠; 任何不尊重人的思想或是組織, 到頭來其理念全是糖衣毒藥, 而且為了保持其自身的生存, 會對外打擊動粗使蠻, 對內征集劃一取利; 誰都會受害, 不是信了或從了就沒事

神会保佑你一生平安，包括你的家庭、亲人。果然，沉默是最大的伤害。