这类似病毒，已经感染了15亿人，其中有部分已经发病，没发病的也是病毒携带者，他们一方面会继续感染正常人，一方面也有可能发病。

就是這樣, 由於某些份子有著不尊重別人的思想或行為, 如果持續讓某些人或團伙有著過度的言和權, 如果不發動全體的變革, 還不會只是遭到污名而已, 最後刀劍棍棒不會只對非教徒, 連教徒都會哪天就不小心犯了某個曲解的教條;

默罕墨得没有杀过人？

不单单是恐怖份子的问题。穆斯林毛拉张嘴就是教徒与异教徒。这个你是不会轻易从和尚或牧师嘴里听到这样区分人的称呼。穆斯林不可与异教徒通婚，除非对方皈依穆斯林。这不是赤裸裸的信仰绑架吗!穆斯林该审视下自己为什么招人反感。

一直说着不是暴徒, "不是暴徒"本来就是应该的, 居然还讲得像是优点或恩惠? 没力时, 要别人尊重他们的生活方式, 我不吃这个, 我一定要穿那个; 等到够力了甚至变多数了, 就变成你一定要这样吃, 你一定要那样穿, 连别人的生活都要管了; 对内对外都是局限甚至迫害, 使用暴力只是其中一小部份而且终于惹怒别人了, 但问题与侵蚀, 从平常就存在, "不是暴徒"完全无法改善其排外性以及对外部造成的困扰甚至破坏

基督教天主教不少組織也告誡信徒：不加入他們的人，包括其他宗教的信仰者，或沒有宗教信仰的，死後都入地獄。

讲是讲，其他宗派(含伊溫和的)，並不会过于要求教内，或更过分还想管到教外的衣与食，变动所在社会人群的章法；暴行只是更快惹怒別人，但对内外人群都不尊重是平常就存在，也不因信從就会得到保障，扭曲派別对内欺負一样内行

穆斯林教义不就是直接告诉教徒要用武力征服那些不信伊斯兰教的人们吗？这样本身与恐怖分子有什么区别呢？这算不算邪教呢？

以偏概全，ISIS也是这样鼓动人们仇视欧美国家的。

並沒有以偏概全, 去看看世界上的伊徒聚居地就知道, 是少數時, 就非常堅定守自己的"原則", 甚至連當地法律或習慣都膽敢不尊重; 等到勢大了甚至開始想改變人家的章法與生活方式; 想和這些人討論或是法律思辯, 直接會群起告人; 換句話說就是沒有以暴力行事的, 也平常就已經是對內管限壓迫, 對外使蠻示力; 大概只有臺灣的伊教徒比較真的守份一點, 但守份本就是任何人或教徒應該的, 可不是啥恩典

穆斯林都信奉伊斯兰教，身不由己时刻变成人弹。所以你说了不算只要你是穆斯林！

宗教的正邪之分是看他（它）修行中去不去恶， 宗教的兴衰之变是看他（它）在社会上会不会强迫别人信仰， 宣扬暴力的绝不可能是正的，强制去改变信仰的就和今天的中共一样，那就是洗脑。 但不管怎样，走入极端的和在政教合体国家中被动加入的，是不能一样对待的的， 这就像我们身边的邪党团员是一样的道理，普通群众，与血债帮爪牙，直至首恶之徒那都是截然不同宿命。

IS是最忠實的經書信徒，牠們一字不落，一切行動都來原於經書。不差分毫的原教旨就是這樣激進。歷史不斷重複，清末馬化龍造反時，就是原教旨的一現。那箇殺陝西漢人出名的白彥虎和IS有何區別?不僅僅歷史記載著，老百姓的記憶裏還沒斷絕。你問問托克托縣的老住戶，有人會傳下來，當時抓住箇回回探子，兩臂套滿了女人的金鐲子。可想單單此人就沒少殺漢人。

那个能成为经书吗？

唱双簧的！一边红脸，一边白脸

对邪党与IS的比喻很是贴切

穆斯林就是邪教之一！ 古兰经里没写什么好东西，都是鼓励人去惩罚人。如果没有穆斯林，就不会有那么多的恐怖袭击时间，以前十字军东征穆斯林处处挨打，所以没能登陆欧洲，现在时代变了，穆斯林们变着法的登陆欧美国家，完成他们的历史使命！

关键是伊斯兰宗教文化，对异教徒和非伊斯兰信奉者的内在敌视，以及他们的宗教侵略性。他们正在劫持整个人类文明。