暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 李清韵
    1樓
    其实完全没有必要为秦始皇翻案。战国末被称为暴秦的原因是因为秦用法家思想治国,杀伐,横征暴敛,穷竭民力,与儒家的仁慈截然相反。商鞅一天可以亲自操刀杀人700,李斯亲手杀人数百,后来李斯一家几百口一天被腰斩,这些现象都是非一日之功。

    杀大臣以武则天为最,屠杀百姓以黄巢第一,但是都不能为秦始皇的暴虐洗脱罪名。横征暴敛,百姓恐惧与民怨说明一切。秦始皇动辄“灭其周围方圆5里”,还不是暴君吗?

    《中国历史挺靠谱》说隋炀帝不是暴政,是急政。老百姓可不这么认为。行暴政的皇帝就是暴君,这个道理简单朴素。

    斯大林,毛泽东,金三胖是魔鬼,配不上暴君二字。
    1450750019000 1
  • 过客
    2樓
    是否暴君应该看其对人民的统治,秦始皇得暴君称号应该是统一后用严刑峻法而招来的。文章提的这些对比人物,没有对民以暴虐方式统治,所以没有被后人加以暴君之名。
    1450804622000 1
  • 3樓
    是因为暴政导致短命亡国,秦初人口极少,却要召集广大百姓修长城与建阿房宫,又制定严刑峻法,亡它乃天意。不必学毛为其翻案“劝君莫骂秦始皇,焚书坑儒慢商量”
    1450871079000 1
  • 看中国网友
    4樓
    剥夺六国贵族的利益,犯众怒了,哈哈
    1450873275000 1