民主与法治本就是互相完善; 在已自由民主的地方, 往往较强调法治可以匡辅民主, 使个人权利保障, 个人行为发挥, 但不会影响他人或群体; 但有趣的正是, 很不自由的地方也会这样说-----当然目的是忽弄法的正当性, 然后利用可框人玩人那一面; 其实法治也需要民主, 为何? 立法, 执法, 司法, 释法, 修法, 这五项全都存在极大的耍弄空间, 没有民主而来的民权监纠, 以及开言保权之下的讨论习惯, 完全可以变成"名义上是法治, 实际上则是恶搞", 还言之铿锵有声, 书之白纸黑字! 读多少书从哪行? 都要被其压制玩弄

红色专制极权基本上是大人孩子都无法幸免遇难，共产主义大劫难。

很显然这是一个一直抱有希望，
一直希望用法制来解决一个不合法的政权的该如何使用法律行为的文章。
其实我觉得这种失望大可不必。
首先律师维权，律师大规模维权仅是一两年才兴起的事情，凡事都要坚持，几年算什么？！
即便不是基督徒的坚持，即使不是佛教徒的坚持，至少也要像“美丽岛”一样的坚持！
中国现今的执政者是不懂法的，至少大多数不懂。它们只有家法，家法不行了还有帮规。
它们只跟不熟悉法律的人讲法律.跟熟悉法律的人讲家法，跟发明法律的人讲帮规。
所以跟它讲法律你就错了，不是你讲法律错了，是你面对讲法律的人错了！
你要给渴望法律的人讲法律，你要给坚信法律的人讲法律，你要给输出法律的人讲法律，
如果你都讲到了，大家都懂了，那些不懂法律的，那些懂装不懂的，就孤立了就成了一小撮了。
换句话讲，少数人的法律不是法律，多数人的意愿必然翻过崖山！