习大大能成为中国大陆的蒋经国，
将尽早结束一党独裁专制封建体制，
是中国人的民族英雄，但愿。

果真如此，則善哉善哉。習近平的面相是有慈悲之心的，第一夫人的相是正氣和上進。

愚民思想本就如此

台湾由党国政治转变成为民主政治，蒋经国是关键人物。

共匪不是国民党。

感觉整个80年代有一种文艺复兴的氛围，原来台湾也是如此。只不过台湾因着经国总统比大陆幸运得多，而大陆则因着64屠杀倒退了多时。所幸该来的早晚会来。支持习总！

不奢望習, 完全是正常反應, 經國先生和李前總統, 他們在做出那一次又一次有助鞏固民權的決定時, 往往是體制內的還想鑽營反抗, 體制外的冷嘲不信罵聲依舊, 而不管是體制本身或整個民風, 也都有相當的惰性(文中摘選的書內容也講了一些), 不是想如何就能馬上如何的; 現在很多自五就是這樣, 哪怕中共真的解散了, 這些人還是在思考上一定會崇奉某種不尊重人的思想或價值觀, 甚至連自己都跪了還甘願; 該做的, 就是別當這種人, 持續一起努力(某種程度上就是施壓), 到時誰不識相誰就被潮流沖走, 誰識相誰就有後續的平和人生, 普世價值以及自由民主有可能由習領頭引發, 但不必也不能只期望他, 而是大家從自己的思考方式調整起, 願春風早臨中華本土

如果不是為了防備中共，台灣早就民主化了；如果不是中共破壞，中華民國早就民主化了。

其實很多朋友都忘了或不知道一個事, 中國是曾有過一定程度的選舉的, 那批人還到臺灣, 90年代才退, 當然, 如此的歷史見證, 本身久沒改選是個問題, 但和那時所有算得上是過錯的事情都一樣, 究其本源, 還是當年中共擾亂的後症; 而臺灣民主這20多年來(甚至更久以前就算起的話), 之所以老是主軸有點歪曲, 也是因為中共的龐大壓力不可能全無影響

1946错过了，1989又错过了，今天中国决不能再错过，事不过三啊。

有可能要解放新闻自由。也就是报禁，党禁未必。

习近平是保党，这个党魁可没有外界媒体一厢情愿分析那样，但是中共当局保党的举措势必会造成中共内部的相互扼杀，这是上天对中共的报应，不是习近平要如何！

专制者是不可能终结专制制度的。
千万不要喝他的迷魂汤。
辛亥革命！

整天都强调对军队的绝对领导，习大只是一个萨达姆式的铁权人物。

感觉现在他必须这样，否则人头落地。至于他能不能成为蒋经国，慢慢看了。

不過有一點, 當年的臺, 和現在共下中華本土 : 還是有一點不同, 臺一直有選舉, 甚至可說從大陸時期就有, (只是後來大陸部份當然無法改選), 雖然在解禁前也並不是完全公平公正, 但仍會出現驚人言論(以現在來說沒啥, 當年都是擦邊), 也可能會有些當局想對付的異見人當選而無法用刑(法不許); 也就是說一些民主慣例已存在, 法的底限也不是完全破碎(偶而還是會超過), 這如果要做什麼真自由公平的改動, 還是可以減輕工程量;

我是大陸人，我同意你臺灣工程量更小的觀點。但是從我所知台灣及內地近代史來說，臺灣有過的黑暗我們當然有，但是我們從改革開放起也就不乏你所言的‘民主慣例’與未完全破碎的法治，如人民代表大會（當然情況不比解嚴前國民大會好）撥亂反正等，也不乏‘打擦邊球的黨外人士，如王小波，更有六四運動中的批進步學生，所以我認為你的原因不夠主要。我認為主要原因是：我們真正比台灣更任重道遠的原因是經濟原因：1.大陸人均收入還太低（2017 $8800），經濟實際不佳，人民離滿足一定物質需求都還很遠，很難有時間精力關注民主自由這一精神追求2思想教育問題：毛澤東時期教育遭到比臺灣白色恐佈時期更為嚴重破壞，即使不論無批判思考能力的知識份子，知識份子數量都不夠，大陸又施行新聞封鎖民主化思想更缺乏足夠領導群體3外部原因：臺灣與高度民主的美國關係更近，不像大陸貶低美國、封鎖美國新聞，美國思想能在台灣更好傳播。希望我的看法對大家有幫助，歡迎補充批駁，謝謝

赤匪邪恶的很，不知要祸害大陆多久，蒋公早已在百年前遇见，国民党当时的人太自私，对共匪认识不够，过于放纵，特别是张学良和杨虎城，民国的罪人，中华的罪人。