暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    据说清、北洋、国民党、共产党,一蟹不如一蟹。清康有为也许是对的,但是历史淘汰了中国君主立宪道路,孙中山们选择了革命战争,只有英国和日本成功进行了君主立宪和平变革。
    1456056623000 1
  • 看中国网友
    2樓
    "因此凡是大力鼓吹宪政救国实现民主的人们,等于是在间接的配合独裁扼杀民主" 这句有点难理解, 却非常重要, 清季的各派别, 共党, 还有可能现在的某些人士, 就是有意, 或无意, 好心办坏事, 或是本来就是恶心办毒事, 在良好的理念中夹带私货, 或是把美善的目标偷换内容变成画饼; 讲些梦或法的都可能又是另一次口号, 做什么事却是无法遮掩的, 希望代价小当然是应该的, 慢慢改变自是比较好, 但会需要每个人都出力自己做起, 也给有权者压力, 不能回护任何一人或一群, 只要没做出真正的改变就不可以
    1456059609000 1
  • 看中国网友
    3樓
    君主立宪要远胜过军阀混战和共产党极权暴政,中国错过了一百年。
    1456137453000 1
  • 看中国网友
    4樓
    孙中山是中国左转的标志性人物。
    1456545522000 1