作者完全没有打开数据背后的黑箱，文中多处显现出缺乏经济学常识

不用打开, 这文章本就不是法院论证文, 而是旁敲觉醒文, 就算有几分胡说, 也只是刚好敲醒大家, 有一个"更大的胡说", 不要被骗了, 这就够了; 更不要说有些黑箱本就是有意隐藏, 请不要再替党国说话, 要有切实数据? 这是连年收六七位数美元的经济专家都办不到, 拿来要求网民未免太过, 更不客气一些说的话, 中共党国百年来赖皮民主或是拒绝交权就是这一套说法, "你不够格, 不能民主(或任何事)", 但从来不给要如何够格? 而事实上也不需要完全够格就可以

奇怪了, 党国贪官腐吏弄出的黑箱为何要这些大笔来说明? 文章当然是要有条理且有证据才有力, 但是充满暴力与谎言前科的共产党从来也不会给人这样的机会, 你得不到足够的信息, 就是得到了也讲不了会被删封, 就算贴在删封不了的境外, 依然会发现还是会东缺西漏, 因为那些地方党国都遮住了, 明知有问题,但无法铁证; 现在就是在做这件事而已, 无法完证自是遗憾, 但请不要再拿啥"不揭黑箱"来诋毁文章, 这举证责任不是我们民间要负!

给一楼: 不用太详细, 太详细了反而难懂又太长, 而且如果连你所谓"缺乏常识"的问题都能引出令人惊恐的结论, 那显然不是问的太幼稚, 而是有回答义务的官与吏滥作妄为; 就拿投资比例和负债换马甲这两项, 这本身就是问题了, 何必还去揭啥细项? 人民现在是没参政权利, 但写文或是响应本来就不必太专业, 有本事的那些笔杆子才应该拿数据出来澄清! 但从来就不敢, 因为结论会是一样的