人的質素，決定其教育程度與膚色．

歌颂殺人，捏造历史，才方便对现在的恶行找正当性，且盘算未来人持续受骗，假光荣千秋万世。但没有找到真正过去的人群不会有真正的未来，且自上到下都会充满戻气

在俺这是“成王败寇”，看来得多读读书，看看外面得世界！

窃以为完全抛开善恶是非不论并不是正确的态度。发生了那么大的一场战争，死了那么多人，至少应该反思一下这是怎么来的，以便于今后不会发生同样的灾难。这就不能回避是非对错的问题。不论是非、一味反战并不能避免战争。二战的历史明确地证明了这一点。美国社会似乎的确存在这个问题。这会把美国拖向没落，尽管目前美国的国力、军力极其雄厚，这本身可以避免战争。但或许现在就是美国盛极而衰的转折点？

(1)不要赞杀(2)不要拿内争当功劳(3)不要完全否定任何一方的所有主客观特质"才是这文的意思; 如果检讨不力当然会有相应的下坠, 但他们的课堂不管哪一版教材一直都有大量相关的内容, 社会也有各种不同的声音, 只是不必要在这篇写出来而已; 只要"自由开放保言论, 平述正视待历史", 自然不会有检讨不力的问题, 因为就算一时间会有各种沉默或苟安之风, 也总会有讨人厌的乌鸦出来叫---但叫的是醒人之音, 风气就会一变, 两百多年来一直都是这样过的; 反倒是对失败一方抹黑打臭, 或是得势一方暂得历史话语权就全面篡改, 那是对历史长河还有未来人的犯罪, 这造下的无形恶业, 以及对思想和社会的长期影响, 才真的注定永远不会真正好

反思一直都有, 也都在其教材課堂有各種版本和角度, 只是這篇文章沒特意去提而已

这文章根本不是在倡导"反战"概念, 也不是是非不分; 而是到了善后收尾阶段, 以及更久以后如何解说和描述历史, 简单说就是真正求同, 对不同理念者即使曾打过也在各方面宽容(领军未必是战犯, 真正酷好战争的仍会被加罪), 以后则正视和平述史观;

一直有在檢討(這麼大件事怎可能沒有?), 但"正其份"和"嚴其刑"是兩回事, 此處就是在說不必嚴其刑, 甚至內仇當外患在表功之類的

这是真正的历史真正值得尊重的人

李将军虽然是英雄，马歇尔却不敢苟同，马是中华民族的罪人