這篇似乎是從臺灣流出去的文章, 從臺人觀點來看, 自然是比較關注在臺灣所沒有的國際影響力(畢竟"物理體裁小"這是既成也不可能改的現實); 但事實是, 美國所擁有的, 包括"定價權"在內的國際影響力, 仍根基於良好開放的政治制度和"自由自強自主"的文化慣例, 才能在國際談判上相對低阻力, 別人想取代也"於理未必合, 於利更無得", 自然就不成, 仍由美國話事; 到了國內, 各種自外取得的好處或商品, 再流通到每個消費者時, 也不會被體制或不良團伙過度吃耗應屬於大家的利益, 也就是說, 自由開放, 讓商可活躍, 讓民可監督, 才是美國日子過得好的真正根本原因

看来作者既不了解美国情况，又缺乏对宏观经济的基本常识，想当然而已。　

这文章作者说了半天也没说道关键，中国和美国主要的区别，一个是民主国家一个是独裁政权，民主国家的制度杜绝了官员们贪腐，切断了那些想把黑手伸进普通民众菜篮子-医疗-教育住-房等等民生利益中的通路。中国的独裁制度是把一切可以剥削压榨的对象，都当作奴隶一样的盘剥，衣食住行凡是百姓的利益都要被官员们层层盘剥，中国的物价不贵，贵的是那些税和隐性的利益剥夺，如各种罚款，道路收费。