就算还有相当程度的限制, 非祖国阵线(越共的马甲)的人也难以胜选, 但有选举就有机会出声, 而司法和立法虽然仍握在当权核心一群人手中, 但已不是只有一音, 渐渐有自己的"格"也就会带来真正的清晰明白, 而且进一步的深化民主, 也已经有时程表出现(能不能落实倒要再看); 觉的眼熟不? 86年之前的台湾就有点类似, 虽不是全开, 但也不是封闭, 虽然称不上真正完整的民意授权(因为原本的民意就受相当管控或承继旧习), 但"民意选择"已成事实, 将来就有可能在民意更新后出现新的局面

人家越共才是真正地一心为民

不对，越共杀光了反对者，现在只有共产的后代了， 所以他们要私有化，过西方生活

越南民衆在處於法國殖民地時代，為求獨立而受越共第一代的胡志明等人之忽悠，支持越共首先在北方建立了政權，繼而又取得全國的勝利。當然，這些勝利是與國民黨(張發奎)、中共、以及後來的蘇聯的支持是分不開的。但是，國民黨在抗戰勝利后不管它們了，中共雖然在困難年代和文革時代都令自己國民勒緊褲帶來支援他們，但老毛死後的繼承人們卻誰都顧不上他們了，輪到了鄧小平更是派了20万大軍差點打到他們的首都，後期仰仗的蘇聯更是煙飛灰滅了，誰都靠不上了。想想美國當年對南越的支持力度，還是當年的敵人更爲可靠一些。出於與中共對抗的目的，也不得不與美國和好，更加不得不反思共產主義的優劣了。尤其是具有現代眼光的越共第三代以後的領導人，能夠走上如今受國民支持的這條“邪路”也就不足爲奇了。

美国或许多自由开放体制，早就证明了自由民主虽非全善，但已是最能持续进展，有一定能力自我纠错或改变；而即使是外交往来，也是对外稳定可谈，对内受督公开；或有路线或事件之背，但无必然之仇；反而是中共朝鲜之类恶质団伙，两刄三刀，小的是劣童，大的似恶匪，令人生厌甚至直接对抗，彼此也不时互咬；越南当局显然看出走何方才是了