从台湾的经验观之, 在86年改变之前, 设任何监察机构仍有徒劳之感, 乃至在名义上和行政立法司法一样大的监察权也是无法完全落实, 权力圈那时虽相对自我克制,但仍是依人, 不是依架构, 不是可长久之计; 直到真正开言论, 办实在公平的选举, 政场才渐渐变更清; 原因很简单, 权自民授, 官可民评, 利返民享, 自然就会让广大民力, 自主监纠所有的官或吏的言行, 也就自然受到拘限, 无法一时把权就横行夺利, 就算还可以, 规模以及危害也会缩小; 如果不这样, 任何变着法子的闭循环式监察组织, 仍必将渐渐被纳入另一个循还, 或整个权贵圈中; 现在有个话头, 当然很好, 但要小心党周围组织, 常有些不错的见解但没发挥作用, 有时是先知先觉但推不动不知不觉, 甚至可能是帮忙吹空话, 是不是真做, 做到什么程度, 才是要观察的

说得天花乱坠都不如平反六四，这是一个明确的信号，可以告诉人民国家将向何处去。别跟我说时机不成熟，六四遇难家属都很大岁数了，包子你打算让多少人死不瞑目？

民国时期的国民政府早就有了监察院用于平衡行政院的权力。