你不了解，唯金钱物质至上正是马克思所批判过的商品拜物教的特点。

真的看过马那些全部自我矛盾观点偏颇的理论, 就会知道马的反对根本就是因为他看重! 就是因为对金钱过度重视或看歪了, 才会以为批倒这些就有用; 事实是钱也只是工具, 或是更大的权力的表面现象, 只从金钱或物质粗暴平均无法解决问题

我觉得文章的观点是搞错了批判对象，社会主义不是一个坏东西，社会主义的变种国家社会主义和斯大林模式的社会主义才是压制言论和出版自由，并且利用暴力机关镇压人民的集权官僚体制，而这是马克思所反对的，列宁建立的苏联除了经济公有之外与真正的社会主义没有多大的关系。

社会主义本身是一个大命题, 无所谓好坏, 或至少不是全都坏的; 但这依然不表示马说的就是啥好东西, 就算退一步说, 苏派和马原意有差, 那中共管下所理解的马论就是苏那一系的, 就是祸害, 而且一直刻意糊涂账, 总是共社左三系混谈, 如果不是学术根底后的人, 根本分不清楚, 也讲不出话! 所以必需拔除, 且要正确和学术上的所有社会主义切割分明

物质主义和暴力主义是马克思的哲学幽灵，是马克思理论一旦掌握群众，也会变成物质力量。

那为什么北欧的贫富悬殊没有美国那么严重