再从更远的社会成因去看, 美国的警察制度也是从居民的自费自保组织变来的, 本身就只是有执法能力和被赋予执法之务的民或雇员, 警民就是一体的, 而不是强势政府的爪牙; 之所以会有许多强硬执法的例子或手段, 那也是正因文中所说, 其警力是出自于民, 不在民之外, 因此对于破坏民主或是过度膨胀自我权利为恶者, 不可软手, 但也要保护民众各式权利, 也不能只是一味暴打滥拘, 最终强硬还是必需, 但不是展现"官威", 更不是用来吓唬震恐良民; 而的确, 一些分不清轻重或夹带私人偏见的警察, 出现"执法恶例", 是有的, 但此类会被惩处, 或什至会引起民意改变进而法令变动, 依然警权就是民权自身的另一型式, 不止不能逾越, 事实更是相依; 其实也不只美国这种历史上是开拓自主之地会有自然的警民融合, 就算历史上也是"中央抓权官管民"的文化, 如日韩, 如台湾(中式传统), 也渐渐朝向"警察和官府是两回事"的方向去做, 过去数十年警权也一直都在缩小, 有问题其实是要向上(政治)或向下(深层社会民情)解决, 加强警权不是办法, 甚至会有相反效果

buzhisuoyun

沙发沙发？！！！