这就是以后八国联军打进来，五毛党抓去终身劳改的法源依据，嘿嘿┉

这些案子都是高比例同意，双党派都有人提出的，总统也就只能签；但行政面仍可以怠行或在单一事件上作文章，这是奧巴马搞了八年的把戏，当初的民意显然是希望不同出身者让美国前进，但八年下来只是耍了不少嘴皮子，还有不少出格降品之事，很多美国良好惯例倒是被他＂change＂了不少，而像本案这种2000年左右就有急迫性之法，错过八年又八年；好在总统要换了，行政面至少不会过度逆法，两院议案风气也在变，有好转之势

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

你把奥巴马说太好，光是满口道德但放纵恶府，讨好小众甚至还不是选民，卻无视固有美国人沉陷，讲一些正确论但连中立者或同是少数族发些异音都被覇凌，这些都是奧希为何一面倒优势仍败选，不投或反投也不只白人，这都是可查或有文的，更新一下信息好不好？另外，华人就是华人，不必硬要自称有色，这和白优论一样是种切思考，一样是跟不上时代！

奧希现建制支持者捣乱川阵营，恶意诬指甚至排挤自己人比较中性宽容的，你不说？现在也这在变成所有他们选前批评的人，也是斑斑铁的事实，再看看选后不少人也愿意试新方向，反对没有选前那种＂川普当选会完蛋＂般的激烈，真的美国民意国情不是你地的这样，你墙内或选前一边倒的文看多了？

所以有教养没花边就可以当八年总统而怠政无为？有教养在民主根本是必要，小心布什被丟鞋还含笑！而且不要偷换概念，有些人当然身在民主国度卻没民主素养(正如总是闹川普场那些)，但有批评就都是种族论?这种把反对或批评歪导或是扣帽子正是败选之因，甚至是反民主大恶！

省省吧，经济返溫但谁拿好处？可否持续？都不用调整？败选是有原因的，但不只是你说的有色或白，更没到切齿相恨的程度

就長远功过来说，有风度根本没有用(这完全是应该的，有美国总统很没风度的么？)，有无诽闻也是次要的，(克林顿的诽闻会是永远的话题，但不影响任期内评价)，而用灌水操弄救经济，还放纵中共IS(IS这连他自己都后悔)，这恐怕长远负评还会加大

美国不是你说的那样，结尾还讲的满口大义，人权如果比钱重要，这点正好可以批欧巴马，还可以进一步反证其经济回溫有缺失，偏钱偏大，放任多数人下沉(含有领䃼助但也失未来感，最终依然不满或未投的非白族裔)

宣传欺骗，是中共拿手好戏，所谓的割命传统，之前对国民政府用过。
1宣传欺骗战，2，扰乱经济战，3，间谍渗透战，4，社会动荡战(工运学运等)。5军事外围战