虽然李博士每每评论前都说来分析一下，但是常常评论中却主观的定语太多或太强、而客观的理据太少或太弱，这样怎么能让更多的人信服呢、得救呢？！
恕我裸言。当然“反腐、打虎、惩凶、抑恶”值得赞扬；但赞扬不等于吹捧，也不应该吹捧。吹捧，吹捧至少在我的眼睛里，与噪音无别（甚至更糟）———不如不语。
（个人理解：赞扬应该是根据和尊重客观事实来表达；而吹捧则恰恰相反，常常是回避且不顾其它的诸多可能性，而只去主观任性的一味“戴高帽”……）
就说这个评论，你凭什么认为周强说的不是习近平的本意？习近平说过司法独立吗？习近平只是说依法治国，而且也只是停留在口号上，蛤蟆胡锦涛都说过类似的鬼话，这种套话是共匪的习惯性谎言。习近平还鼓吹坚决反对军队国家化，当然你们要选择性遗忘的。
这种先入为主歪曲事实的行为，不是吹捧是什么？
这次事件“习核心”绝对是在“大本营”没驻国外；据此，再次恕我直言，以后例如这种“帅在外贼作乱”等牵强、力弱的理据，最好就别说了……希望这次表忠言未逆耳！
当然中共邪党中的“蛤蟆帮”和“打虎派”有区别（至少至今表面上都是党羽），当然“反腐打虎”也值得赞扬；但是如果为了支持“反腐打虎”而像“五毛”的品格与做法一样，那为了区分开，就叫“水军”好了； 而这样……最后又能得到多少呢？！又失去多少呢？！？！
就事论事。当然“反腐打虎”值得赞扬，但如果过度赞扬或吹捧，甚至为其强辩和开脱，那么从另一个角度来讲，此举与捧杀、高级黑和负面报道所起的作用有多少区别呢？！而且广大读者又会是什么心理反应呢？！这些是不是也应该同样考虑呢？！按理说，对待每一个有希望的生命，都应该是平等的、同等重要的———公平载大善，大善方大救。