現行的中共憲法應當被予以取代。

.建立中华联邦共和国，实施《中華聯邦共和國憲法》。取缔中华人民共和国，废除《中华人民共和国宪法》。

共匪有法，民众权利只是停留在纸面。共匪不除，国难不已。

各位现在是依然是共党当政啊，老高啊，你写那些东西，一会半会的可能派不上用场啊，唉，看不到希望啊。

宪法是一面旗帜，怎么无用？！这面旗帜是汇聚所有愿望与理想的旗帜一旦形成就会有人愿意保卫它！只是希望方方便更多人参与建言献策，大家一起来完善它，这是大家未来法的土壤

中国就是被你这种论调的人阻挡了前进的脚步。懦夫。你就坐在那里等着别人来救你。

可惜高还未参透那个大大的“民”字

个人英雄主义救不了中国。没有广大人民的觉醒和参与，只靠少数人的执迷和幻想，不可能推翻中共政权，不可能改变中国社会。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

《期望与外面有才华而又于好中国的将来抱有爱情的朋友心们,》是不是编辑写错了！有点疑问！谢谢

标题用“曝光”一词是否妥当，“曝光”通常用在负面事物上吧？

《草案》怎么不能下载呢？

美国独立先贤都没像高律师一样，坐过那么惨的牢吧？建议大家好好研究一下，年假期间可以认真讨论细节的问题，总之有一份文件让我们支持，就是震慑匪党的精神核子炸弹！

1.解体中共。这个已经在进行中，需要内力和外力共同作用。
2.颠覆中共政权。只要有几个乌坎出现就会一呼百应。
3.建立过渡政权。
4.实现民主宪政。

美利坚合众国的立国，是不是先有独立宣言，再有独立战争，后有宪法立法？法律必然是要为政治服务的。必须先有政权，后有法律。你却想反其道而行之，想来个先有法律，后有政权，这叫不切实际。

说不定中共灭亡后的中国政权，在基本的政治原则上，和你先于政权建立所设想的一套宪法理念完全是两回事。如果是这样的话，那你忙着费力写出的宪法，等于是用不上，等于是白费力。

有志于改变中国社会的人，最好多写写反共的檄文，好唤醒中国人民心中的正气。有了政权，你还担心没有法律？没有政权，你把法律想得再好，不一定有用，除非你就是将来能说了算的那个政权首脑。

这个写一个宪法，那个写一个宪法，好象这样的政权唾手可得似的。条条框框都被你定好了，说不定很多想法还是不切实际的、或是会纵容邪恶的，这样的情况会不会让人对现存的邪政产生幻想？会不会让人对未来的义政搞错方向？

总之一句话，只有中共政权灭亡，才能谈得上未来政权登场。只有未来中国的正义政权建立了，才能知道未来中国的政权理念到底是什么样，才能谈得上未来中国的立国原则会是什么样。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

对各种宗教捧为宝贝,不允许质疑和讨论宗教

的确，宗教谬论哪怕荒谬透顶，宗教信徒也会膜拜迷信。不用担心，早晚会有可以自由讨论和质疑宗教理念的地方，没有这样说话的地方怎么能行。政教是应该分离的，如果哪个宗教信仰想用错误的教义来干涉正义的政治，这种宗教谬论必然会受到正义政治的质疑和否定。

保护各种宗教信仰了，是否应该保护无信仰者和无神论者。对于这种宗教教义诋毁无神论者，无神论者是否有权反驳？ 是否反驳就是违反文章所说的“产生敌意的宣传”？ 是否允许在你们保护的宗教公开传教时 出来质疑和辩论？ 质疑宗教是否算是言论自由和人权一部分。 是否可以讨论质疑宗教的圣经圣典？ 在是否算人权的言论自由。你有权传教，是否我有权反传教和揭穿谬论？

阁下头脑中充斥着共匪的斗争哲学。不搞斗争你就活不下去是吧。

人家说的是真话，你想维护的是一言堂，哪怕是谬论也要维护是吧？你不搞斗争？那你为什么要批驳共产主义荒谬啊？

你的正确态度应该是有理走遍天下，有理不怕人驳，有理不怕人辩，也自信会把质疑者说通辩服。而不是用什么斗争哲学作借口，拒绝接受别人的质疑。万一别人的质疑是对的、你的理念有问题呢？只要不是暴力洗脑，不管什么教义，都可以有人质疑。理只会越辩越明，只有歪理才会害怕别人质疑。怕别人质疑的思想理念，很可能就是有问题。

坚持你自己，不等于要否定其他人，也不等于要攻击其他人，更不等于要排斥其他人，更不等于要压制其他人，更不等于要消灭其他人。我的理不怕驳不怕辨，不等于我有义务有兴趣与你辨，更不等于我有义务有兴趣一定要说服你。
当然在共匪斗争哲学中这都是相等的。阁下头脑中的共匪斗争哲学根深蒂固，建议冷静下来反思一下为好。

你有理你还没兴趣与人辩？那你不是白有理了？这个世上歪理邪说多得很，很多人还在信歪理邪说，如果你真有理，你是不是有义务去叫别人信真理，不信假理？你是不是有义务去帮助别人有正确的思想和信仰？只要是正信都是这样教人的，要传扬正信，好让人心归正，在世上得好，甚至能去天国、得永生。对邪恶你不压制、不消灭，对谬论你不排斥、不攻击，那你不就是在承认邪恶、纵容邪恶？你是当共匪的奴隶当上瘾了是吧？还好意思叫我反思？

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

这个帖子位置放错了，抱歉。

第一，共匪斗争哲学对阁下毒害甚深。
第二，你说的一些问题，不是法律能解决的，法律从来也不是万能的。其实法律是道德败坏之后，仅仅约束人的行为的规范。
第三，凡是强制别人改变思想的，都是邪的。就算你有真理，如果强制别人，也是邪的。

老说斗争哲学的这位，你在和谁争辩？前面讨论问题的帖子，没一个是说要强制改变别人的思想呀。但我可以告诉你，强制改变别人思想的行为，不一定就是邪的。不应强制改变人的思想，这只能是法律原则，并不是政治原则。

政治本身就是可以强制改变人的思想的，那个改变的行为是正是邪，只看是正的政治来改变错的思想，还是邪的政治来改变对的思想。君士坦丁用战争来维护基督教，让基督教在罗马帝国合法，就是用正的政治来强制改变不承认正教的错误思想，这样的行为当然就是正的。中共用战争来维护信仰无神论的共产主义，让共产主义成为中共的国教，就是用邪的政治来强制改变中国人敬天信神的正确思想，这样的行为当然就是邪的。

人的思想应该是自由的，法律不应该管人的思想，这是现代人类社会应有的符合人性的法律原则。其实圣经旧约里记载的那种对不信耶和华的人直接拿刀杀的事情，在今天的人类看来，应该就算是极端严重的邪.教行为了。伊斯兰国为什么随意杀害异教徒？共产党政权为什么随意杀害思想犯？就是因为它们都有着强制管人思想的的宗教理念，又有着政教合一的政权。

和俄罗斯一样，刚刚开始的就一定会是一个民族主义性质的政党党政。和俄罗斯一样，5年一届任期，会使人抗争的锐志随时间削减，一个人能有几个五年！为什么不和台湾一样4年一届？ 为什么不能独立和分裂？还搞那种高大全的中国情节么？如果你的制度有吸引力人家就加入你。还用得着强制么？联邦国家还不允许分裂？ 分裂罪的帽子还可以扣上给政治对手？

高智晟律师，中华崛起的觉醒人，您的苦难，感天动地，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。

伊斯兰教应被明确认定为邪教，未来的民主政府应铭文取缔

最怕的就是它，利用自治宗教政治化，然后地区YSL化！ 完全人类毒癌！

有道理，子宫战争不能输给穆斯林或者印度

联邦制还是共和制？ 这两个只能取其一。没听说哪个是联邦共和制

二者没有矛盾，许多国家实际都是，只是不这么称呼而已。按民主公义的原则去推论，国家就需要且必然是某种形态的联邦，否则就是对局部地区历史人文条件差异的漠视和不尊重，也就难以做到公平正义。独裁者喜欢一统，那样对它攫取最大资源最为有利。故而一直强调分裂等于弱小等于挨打的观念。那实际是一种野蛮时代的旧秩序。现今早已经不是。何况联邦也不等于分裂。

中国的苦难渊源就是那个深植民主思想里大中华思想，为了这个不惜殖民和统治其他民族和种族。也不惜自己的百姓生死去征战统一。 而联邦的用意是用制度优越性吸引其他民族和地区加入，各区域有充分自治权利的权利，同样也有本地区公投后推出联邦的权利。

一大块地方，分分合合，在其当时，都有其历史和现实的政治和文化原因。分有分的好处，合有合的好处。几千年历史已经象电影一样让我们看到了，分分合合都是有原因的，要不然也分不成，也合不成。那是时势使然，不是制度使然，怎么能闭着眼睛说大一统不好？

人类社会就是这么回事，你想要十全十美？不可能，也办不到。你想让区域自决，那还不如分成不同的国家算了，何必要搞什么联邦？要是人心都能变好了，根本就不需要什么矫揉造作的联邦，一个国家或多个国家都一样。关键是人心没有那么好，才需要有政治强权来维护一大片地区的统一，才能更加有利于经济的发展、文化的交流和政治的稳定。

感谢高先生的艰苦努力和大功德！希望更多人都朝中华联邦共和这个目标，以力所能及的方式加把劲。不论行动大小，都是救人救己

善虽小，当尽心为之。

共产党的主要特征是侵犯人权，未来中国宪法的核心要义应当是保护人权，国家政府设立的初衷就在于此。

俄罗斯虽然有一个很好的宪法，也不能阻止普京连续不断的当总统。
德国魏玛宪法也不能阻止希特勒上台。
目前也就是美国宪法运行得最好，这得益于美国人民和美国精英，以及美国先贤。

中共宪法里也写了公民有这样的权利、那样的权利，结果只能是摆设，因为中共政权是邪恶政权。法律其实就是为政治服务的，有的人不同意这样的观点，把法律看得比政治还高了，其实是没能搞懂政治和法律的关系。最重要的是什么样的人来当政，如果当政者的思想是邪恶的，法律写得再漂亮，也会是一纸空文。美国的宪法条文够完善了，可当政的奥巴马和希拉里还是照样出卖美国人民甚至别国人民的利益。

全文不断强调保护宗教保护信仰。 这种保护是否是说不允许质疑宗教？

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

在YouTube上，有习近平的改革方案一一非常好！
习近平的中国梦包括三个方面：一民主宪政梦二中华传统文化梦三宗教信仰自由梦
这三个方面再加上改革细则足以使中华强大！！！

共产党也是搞一言堂，不允许大家质疑。从本质来讲，共产党也是一种信仰一种宗教。如果你们还要做的还是这样，不允许辩论和质疑，和共产党有什么区别？ 从一个万劫不复的国家又建立一个万劫不复的新国家。 任何宗教信仰本质上都是不允许辩论和质疑的。 如果按照高先生文中所说的这种保护，那么对于宗教辩论和质疑就会当作“产生敌意的宣传”而被禁止甚至被定罪。我建议应该以非暴力和非歧视为底线，讨论和质疑属于言论自由人权一部分，建立一个思想开放的自由国家。

连个破折号都不会打，你就不能学一下吗？老用两个一来让人恶心，一看这两个一字，就知道是你了，一个专为中共首脑作代言的人。

连个破折号都不会打，你就不能学一下吗？老用两个一让人恶心，一看这两个一字，就知道是你了。要象你这样不学无术，中共都会看不起你这种帮腔的。

中国的愚民们本来就是醉生梦死、甘当奴隶、愚迷不醒，你还要让他们沉迷在中共的谎言里一直做梦，你是何居心呢？动不动就要扯什么让中华强大，想用这种说辞为中共找合法性，一看不就是五毛口吻吗？请问中共的邪政正在统治中国，你要中华那么强大干吗？侵略别人呀？危害全球呀？别天天做梦，梦不是现实，现实就是中共党魁是代表中共的，不是代表人民的，说得再好听都是欺骗人民的。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

共产党的总书记不好当，因为是共产党极权制度。

习包子提议建立人类命运共同体，提法不错，但是：
1.独裁、封建与民主、自由能够成为命运共同体吗？
2.垄断操纵汇率的计划经济能与开放、法制的市场经济成为命运共同体吗？
3.只允许人们信仰一种理想的一党制与可以信仰自由、博爱的多党政体能成为命运共同体吗？
4.只能靠欺骗、洗脑及愚民的政治流氓与诚实、守信与平等的君子能成为命运共同体吗？
5.只能靠腐败、为利益集团服务的黑白两道能与清正、廉洁与为人民服务的民选政府服务吗？
6.只有高智晟《中华联邦共和国宪法》或者说是《联邦中国宪法》才是解决中国问题的钥匙。
愿联邦中国越来越好，越飞越高，民主、自由的旗帜高高飘扬！！

习主席刚提出来，就要求他实现，也太高了吧。他只是意识到要这样做，并在努力。

中共政权尚未解体，高律师就已经开始制订宪法

中華民國是孫中山創建的共和國，蘇維埃共和國是分裂國家的非法名號，也就是中華人民共和國的前身。因此，恢復中華民國國號才是正確的選擇。不需要再創另一個共和國。

“中华民国”是现代中国表意最准确的国号：是中华各族共同的国家；是民主的国家。因此，中国需要的是实现民主，无须在“中华民国”之外另取国号。

“中华民国”不如“中华联邦”更能体现州县自治性。56个民族，应是各自自治，彼此共和的。

自制，如果是MSL多的地方要求MSL化怎么办。

我还是喜欢 中華民國 这个国号。