谁敢向中共说“不”，我就挺谁！

川普真的會對中共說“不”，還是以此為手段來換取中共更大的讓利？現在不是越來越明朗麼？

交易是艺术，谈判总比打仗好。

完全同意閣下“談判總比打仗好”的意見。可是，在談判中以甚麼作交易的“籌碼”？這就十分重要了，川普作為一個無寶不壓、唯利是圖的財閥式商人，隨時可以因為利益符合其價碼，而拿別人(國)自由和人權作為與惡魔(如中共、俄羅斯)進行交易，這不是最終危及世界的安全麼？

要像你說那樣，中共就不會那麼擔心川普當選了，川普也不用那麼麻煩，直接走希拉蕊的路缐，雙方都明白有錢好辦事，豈不是乾脆，川普團隊也不用找那麼多反共立場鮮明的

解决中国问题, 既不能靠包黑, 也不能靠奥黑, 而必须要消灭共黑;
而消灭共黑, 既需要川普, 也需要脸谱，然而靠中国人民自己最靠谱。

奧黑(奧巴馬)至少能採取實質經濟(如TTP)和軍事(如南海巡航)手段來遏制共黑(中共)，至於川普，此人眼裏只有利益的交易，雖然其非傳統的民粹語言可能給共黑帶來一時的震憾，但長遠來說，其目標還是要和共黑達成交易的，請問在這樣的前題下，如何消滅共黑？

你这是从不动手来说, 而就算美国真动手, 也可预期只是最大助力, 不可能是主力; 因为贸易失衡或局部热战是有可能引发中共大崩, 但这仍是中共自造病积累,或管下人民不合作/实抗, 造成推倒; 而就算真倒了, 善后方面, 从战后德日再兴的过程, 对比阿富汗还是倒退, 显然美国再行, 终究是不可能永远管彻别人的事, 从推倒, 到后来真正的幸福, 都要在地人自己觉醒, 自己向善, 真正落实自由民主, 我想这是任君"自己最靠谱"的意思

新任总统一个月内没做出对外巨大冲突决定, 本就可预期, 论功过则看四年或八年, 就像不能拿卡特还是谈了一个人质协议, 就说上任一个月没啥动作的里根是烂总统; 不过, 我非常同意您这些留言中说法, 川普言行, 在我还愿意往中性或好看待, 但也可如您所说的看, 共通的是, 只要他没真正对中共总攻(不分热战, 贸战), 就不可过度褒扬, 重要的永远是实做, 川普至今在有说有做这方面还可期待, 但如果越来越落空, 就是自砸脚

川粉习粉普粉，政治强人时代来临？

這篇文章的題目十分偏頗，也十分可笑，首先，不是所有華人都支持川普的反民主的極右民粹政策的。其次，至於比較多華人喜歡川普，說穿了只不過是川普的極右民粹式暴力語言，喚起了他們長久以來潛藏在內心的“各家自掃門前雪，那管他人瓦上霜”的小農式自私自利的心態罷了，他們雖然許多人在美國出生、成長、受教育和工作，可是美國民主制度的“兼容並蓄、尊重多元、關懷弱勢”的核心精神，他們並沒讀懂多少，有的只是中國皇權專制殘餘的唯利是圖的思想，川普鼓吹種族主義(以美國優先來包裝)，醜化小數族裔，圖利既得利益者，強化社會分化，正好符合他們自顧自身利益，公民意識薄弱的人格特質。

美國是多族裔的國家，美國優先也包含所有族裔，川普譴責批評一直是「非法」移民，和犯罪的人以及說謊的媒體

某些人吓成这样就对了

川普起码比那些民主党的官僚们活得真实，哪些人表明说得天花乱坠背地里却坏事做尽。

民主黨的“官僚”是會說謊，但是他們在利益背後，還是有一套民權的信仰。川普只相信赤祼祼的利益罷了。

哈哈，民主黨希拉蕊用政治正確包裝，實際是牺牲人權及美國利益為自己，川普擺明講利益，替美國爭取最大利益，他因此得利美國人也因此得利，川普是成功商人，也喜歡追求成功，但同時他也是個信神的人，信神的人不會出賣人權和國家，同時子女是父母的鏡子，看看川普子女品行如何

支持川普

川普很可能成为里根第二
加速中共灭亡

里根至少當過加州州長，有地方行政的歷練，還有他那套右翼自由經濟主張，雖然本人不大同意，但至少他沒有鼓動民粹，還算是正派。至於川普，他既沒有任何參政的歷練(至少當選過縣、巿或州議員)，經濟上只是極右的對財閥們放任自流，為當選更不惜挑動民粹，外交在“利益掛帥”指導下，比希拉里更可能與中共達成更多秘密交易，這樣又如何能加速中共滅亡？

他的陣營很多反共者，不是巧合

创普爱耶稣＋反共，为什么这篇文章不敢说出来？有人想要加码，以后再卖他，不要跟我玩这套，很像香港“爱”字辈的作牌。

左边怕社会，右边怕纳粹，政治其实是左右两难，最怕大规模人权灾难。

現在最大的人權災難是中共搞的 第二是isis

中共和癩蛤蟆的魔鬼勾当
<活摘>

川普会不会向中共说不还有待观察，但川普肯定不是中共希望的美国总统。