2.警察在什么情况下可以要求检查？
3.你跟多少人辩论过，要不跟各位网友试试？
4.既然你有文化，通篇没有一点法律意识，充斥没有数据的捏造、斗争思维的“论述”，是只读马列长大的吗？
5.你说中国有很多流氓人，那么中共要占多大的比例呢？而且，你把中国人归类为暴民之类，这些暴民是受了什么教育，或者是遭受什么对待才变成暴民？
不错，那个上海女嫌犯用力推了你朝廷的狗警四次，但这么个女人推四次会对那个制服壮汉构成啥威胁？
若被推的制服壮汉有点人性，就必然投鼠忌器，会采取措施在确保幼儿不受任何伤害前提下拘捕女嫌犯。可事实是：不仅被女子推的制服壮男立马将女嫌犯连带幼儿一并重摔在地，其制服同伙钻出警车立即帮着按压女嫌犯，对哇哇大哭的幼儿看都不看一眼。这也侧面证实了你党党性压倒人性的特质！
也不排除另一种可能，您是在用反间计。
“全城戒严为领导让路”算闯红灯吗？估计你认为不算，那是他们天生自带的“特权基因”吧？？？
你的言行体现了你的思想：生是主子的人，死是主子的鬼！！！
你是个屁辩论神！野蛮、粗俗、无知、狂妄！！！
另外，好像也不是“帮着按压女嫌犯”吧？我怎么看到了MMA里的招术，且是“男对女+2对1+全副武装对怀抱小孩”的威武霸气呢？
如果打警察的话 首先是要问为啥吧 不知道你说中国人很多是这样的流氓人是和依据 有没有统计过 还有 不知道你划分流氓的标准是什么 你说有一半中国人闯过红灯 不知道哪来的数据 所以 我觉得你自称有文化 你的文化体现在哪里 你的文化是什么文化
再有 你说上海女人打了警察四次 你告诉我 警察伤在哪儿了
中国是中华人民共和国 警察是人民警察 是保护人民的 如果那女的是你兄弟姐妹 你会这样吗
前几年发生过在车站 当着小孩的面 把一个上访者枪杀了 今天又出现 当小孩的面把小孩的母亲绊摔 我告诉你这个有文化的 这会让小孩从小就怀着仇恨 对小孩自身的成长的影响不说了 对社会的影响是可怕的
你说你讲公平公正 试想 如果那个女的是个高官 警察敢这样吗
所以 不管说啥 要用事实说话 用数据说话 不要胡言乱语 自称有文化
万祸之首——毛泽东！
老天爷会把中共幽灵解体的。
抱着孩子还能干这么多力气活！
而美国的警察是公务人员，他们拿的是纳税人（全体国民）的钱，维护的是纳税人（全体国民）的公共利益。
两个环境（民主与极权）截然不同，两个主体也截然不同，简单对比是没有任何意义的，即使中共为其“篡封”了“警察”这一名号。
比如天安门自焚伪案，还被国外拍成了《伪火》获国际大奖了！