暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • test
    1樓
    卢死了,大明亡了
    1507481211080 2
    观后感
    1-1樓
    恰恰相反”内战两专家“杨嗣昌死了,洪承畴投敌了才是大明亡了。卢缺乏全局观。
    1510070632747
  • 如玉君子
    2樓
    史书记载“(象升)居官勤劳倍下吏,夜刻烛,鸡鸣盥栉,得一机要,披衣起,立行之。”值得後人尊從
    1507484338294 1
  • 看中国网友
    3樓
    历史是重复的,过去的一幕幕今天都在重演。
    1507508696054 1
  • 看中国网友
    4樓
    請問如何評價萬曆?
    1507614527531 1
  • 吔文吔武
    5樓
    昏君無能 奸臣當道 明亡
    1507624605549 1
  • 看中国网友
    6樓
    东林党不是好人,为什么那个时候的武将都是江南省的,河南的人才居然没人用,为什么?朱载堉的音乐天赋没有人去宣传,河南为什么打酱油,这正常么?
    1507721441258 1
  • 观后感
    7樓
    象升糊涂,其实杨嗣昌的方略是正确的,一如918后蒋公之方略。卢象升气节可嘉,但于国于民然并卵!这种人也只有当当爱国主义教育教育而已了。
    1510070424555 3
  • 已删
    8樓
    1508872015733 3
    观后感
    8-1樓
    所以回头再看明末史以及中华民国抗战史越来越觉得蒋公和蒋百里的英明。
    1510070751668