文章对甲午海战失败的反思一点也不深刻。没有新意。

“例如李鸿章统率淮军对日作战非常吃紧的时候，张之洞这些人却在东南方面宣言保障东南和平，好像是另外一个国家。……尽管有四万万之众，也不能敌人家四五千万人，甚至在人家眼光里如同没有一个人一样。”對照一下自己吧。

這種文章第一沒有數據事實，第二個人偏見十分明顯，第三邏輯不清晰。其實什麼都沒有說明白。

你給說一下都是什麽原因，寫一篇讓大家看看評評。

可見你有多膚淺，作者水平很高，縱觀歷史中國人就是不懂得謙虛，整天靠吹。如果今天再有戰爭，中國大部分人爭住做漢奸。

李鸿章都知道中国不如日本，现在的中国人却嘴硬说日本根本不是中国的对手，这实在是令人感叹，今天的中国人连过去的中国人都不如。不错，北洋水师的确很厉害，世界第四，但日本海军是世界第三，刚好比中国厉害一级。她不是靠吹牛逼把波罗地舰队吹掉的，也不是靠吹牛逼把太平洋舰队吹掉的。

最主要的原因是海军速射炮革命，当时日本装备了速射炮，北洋还没来得及装，日本打时间差，火力是北洋的三倍。

一般来说，武器系统决定战争胜负，大刀长矛必然败于机枪坦克，所以朝鲜拼命发展核武器，但是世界已经快速进入经济发展时代。

打仗除了打錢，打裝備，還打國家總體制度，尤其是政治制度，軍事制度，戰術打指揮官的經驗及素質，不是靠激情可以辦到的，看看歷史即可明白。

甲午战争之前，北洋海军访问日本，在港口与当地人在妓院闹出事件，当时英国教官就意图带领水兵们直接炮轰长崎，并全歼日本所有舰队，英国人一直力主将敌军消灭在港口之内，而且认定日后清，日必有一战，不如早日斩草除根，英国海军一直有见敌必战，出动出击的勇气，根本等不及，也等不起请示岛国的议会决策。师从英国的北洋，从军力上未能从海洋上拱卫京畿，灭敌于海上，而是成了党争的牺牲品，实在是可惜。更可惜朝廷昏聩，败在政治上。如同明朝在关外剿后金多路进军一样，所败非军力，而在政治上。