刘备不听孔明等人劝谏，一意孤行，坚持伐吴，为关羽报仇，结果大败，又该怎样解释？

刘备能装一辈子仁义也是相当难得，所以诸葛孔明为其卖命。

现代人去想古代人自然是不会理解，环境不同，受教育也不同，你敢说现在人的礼节和涵养比的上东汉三国时期？，你用现代的人的思想去衡量过去的人，好比一个人没受过高等教育的人去揣测道德高尚的思想家

每个人都有冲动的时候，也给了武侯在政治舞台鞠躬尽瘁，留下千古佳话的机遇。他做出来这一切之后，只能说明汉室气数已尽，只有等到南北时代刘裕在北方的大放异彩，刘汉的宗室再次兴盛

三国演义里的刘备不是真实的刘备。真实的刘备是不是姓刘？是不是中山王之后？都是个问题。而且史书上说刘备是喜怒不形于色的。这样的人城府一定极深。至于仁？我看他多的是假仁假义。而无大仁大义。若有大仁大义，当为天下百姓计，黄巾之祸、董卓之害相继而来，天下百姓民不聊生。若是曹操统一天下，未必不能给天下百姓安康。只因刘备的私心、孙权的野心，致使天下三分。

我觉得你应该是很喜欢曹操，在你的角度来看孙权刘备的确是反贼，但是曹操身为汉臣，欺压汉帝，为了复仇，屠戮徐州百姓，平息河北地区更是采取活埋手段，弄死几十万大军`，他也有缺陷，刘备怎么说，他从一个卖草鞋的到蜀地皇帝，他多年以来从没放弃复兴汉室，恢复社稷，起兵以来奋斗四十多年，死后几百年。蜀地百姓依旧每年祭祀刘皇叔和武侯。每个人都不是完美的，都是随着天象变化演这几千年的戏，为了给人类留下教训和美德。

刘备就是一个典型的岳不群

贬低刘备的言论是什么心理？

刘备不喜欢读书是因为他本来就没有文化，没有文化的人却“对圣贤之言却有着深刻的理解”这就不合逻辑了。用一个不合逻辑的演义故事来讲道理是讲不通的。

刘备不喜欢读书不代表他不懂得书中的道理，他粗知大略，他能够实践。他也一样能够德爱民礼贤下士，某些方面做得比汉高祖更胜一筹。

刘备是善良的?! 伪劣商品吧?

正史来说，刘备也是一个好人，重视人才，仁德爱民，陈寿的三国志也并不靠谱，想了解纯历史还是看裴松之注释的三国志，陈寿没有史德，污点很多，像这种没有司马迁司马光坚贞不屈精神的史官，当代修史一部分是不可信的，裴松之的隔代修史有刘宋皇帝官方支撑，虽然繁杂但是里面有一些东西更真实，陈寿利用蜀汉书库历史记载被烧光这个漏洞，拐弯抹角的黑武侯，马岱在他笔下更是人间蒸发，原文曲笔回护司马家的阴暗也是能看出来，也是近年来毛带的节奏，认为诸葛亮无军事才能隆中对策略有所不足，（恕我直言，蒋重用孙立人，共绝对不会有今天）建国言论自由后网络到处充斥着黑武侯，黑刘皇叔，黑赵云等的地摊文，只不过就是用自己标新立异的观点，博人眼球，希望大家多读有关三国的记载，尽量别看现代人写的东西。培养自己的历史观，不要做党文化观念的奴才