1：女乘客肇事的镜头只有八秒钟，还是经过剪辑的。并没有公交车入水的镜头，如果是公交车黑匝子的视频数据，肯定有公交车冲入江中的镜头，那是最有说服力的，但是没有，而是剪辑了一个车外拍的公交车出事的现场镜头。
2：从公布的视频来看，公交车司机把握方向盘的手并没有失控，他的手一直在把握方向盘，动作幅度也不大，如果是失控，那会是剧烈的摆动。
3：公交车公布的视频出事时间是10：08分，而其他车行车记录仪公布的出生时间是10：02分，时间上也不对。
4：从中共公布的公交车视频来看，短短的几秒钟从公交车傍边过去了五辆车，还有一辆白色面包车，车速都很快。但从行车记录仪记录的现场镜头看，公交车出事时桥面上车不多，那几秒钟只过去了两辆车，也没有面包车。
5：从慢镜头分析，你会发现公交车视频和现场明显不符，现场桥面上人行道和路面不但有台阶，而且有护栏，但公交车视频你无论是慢镜头还是截图都看不到护栏。而且桥面外缘还有很高的护栏，也看不到。
6：如果是公布的公交车车上的即时记录，那应该有很长，不应该是那么短短几秒，你把它乘客和司机冲突以及出事的经过视频原原本本全部公布出来就行了，那最有说服力，干嘛公布那么几秒，而且还经过剪辑？
7：综上所述，这个视频完全是中共伪造的，是事后拍的或者剪辑其他视频组合的，而且手法很拙劣，竟然有这么多人相信，没有一个人质疑，这实在是令我感到很悲
杭州保姆縱火案也是這樣，如果消防設施合格，不會釀成慘案。但是共匪是不允許這些事情被聚焦的。
媒體如果自己不清晰，就只能幫助共匪起哄了。