假如蒋介石命令张学良坚决抵抗,张学良抗命,那蒋介石完全可以依法惩办他。相信在这种大是大非问题面前,张学良的部下也不可能无条件维护临阵脱逃的张学良。后来蒋介石处理韩复渠,他的部下表态拥护就是明证。
但是蒋介石九一八前给指示张学良尽量避免中日军事冲突,九一八发生后也不明令张学良必须坚决反击。其实,老蒋自己也害怕日本人呐。
故蒋总统当时与张(事变前)商讨的对日态度是“避免冲突”而不是“不抵抗”,这是两码事好不好?如这是一回事,那“不要打架”和“任由宰杀”是不是也一回事啊?
九一八事变后,中央政府一再要求张回南京中央政府共商对策,张根本不予理会。而相对于张的不抵抗,中央政府一边积极上诉国联谋求外交解决方案,一边全面准备抗御外侮,你对此到底有无了解?
事变之后,国民政府一再要求张要作坚决抵抗,不要轻易撤兵,一边停止内部纷争准备积聚力量开展全面抵抗日本侵略,甚至蒋总统迫于弥合内部矛盾的压力下野后,中央政府也不曾放松对张的督导,张仍不顾大局抛弃锦州退回关内,这些史实你都要视而不见?
对于这种不负责任的篡改史实的言论,现举例给予驳斥:
国民党第四次全国代表大会就作出了蒋介石率兵北上抗日的决定,后因国民党内部矛盾,蒋北上未成,后又被逼下野。
11月中旬,马占山报告日军攻击江省,希望向国联报告,请求制止,蒋介石电告马:对江省抗战,“已急催张副司令派队援助”。
蒋介石于9月21日下午2时返回南京,即召集国民党中央常务委员会紧急会议,商讨对日方略。蒋氏同意19日中央常务会议之处置意见,主张以日本侵占东北的事实,先行提出于国际联盟与签订非战公约诸国,诉诸公理,同时团结国内,共赴国难,忍耐至相当程度,乃出于最后自卫之行动。会议决定:“(一)外交方面,加设特种外交委员会,为对日决策研议机关;(二)军事方面,抽调部队北上助防,并将讨粤和剿共计划,悉行停缓;(三)政治方面,推派蔡元培、张继、陈铭枢三人赴广东,呼吁统一团结,抵御外侮;(四)民众方面,由国民政府与中央党部分别发布告全国同胞书,要求国人镇静忍耐,努力团结,准备自卫,并信赖国联公理处断。”
当然,事实证明对中共之流寄予民族大义厚望基本是对牛弹琴(其实张学良当时也已入了共邪党一伙),但不能否认,蒋总裁的策略,对军阀也好,对中共也罢,是顾全大局之下的仁至义尽!