君臣关系比父子关系还要神圣,不是奴仆关系。就好像没有哪个儿女对父亲自称奴才的一样。
中國第一歷史檔案館保存和奏摺近500件,裡面的謝恩折中,就有自稱為奴才的滿臣。和珅的奏摺中,就曾自稱為奴才。
2、在清廷即將瓦解的宣統二年(1910年),清廷才宣佈:滿、漢文武諸臣,因為沿用舊習而出現自稱「臣」與「奴才」的臣子。因此在立憲時代,理應撇除成見,悉泯異同。
因此,清廷宣布:嗣後內外滿漢文武諸臣陳奏事件,著一律稱臣,以示大同。
3、至於讀者引用的《清史稿》,是民國政府成立的國史館原本計畫編修的正史,也就是《清史》的未定稿。本書的編寫刊行是在辛亥革命以後,編寫者則多半是清室的遺臣遺民,是站在清王朝的立場來寫清朝史的。
不承认清史稿,请找出十三经二十四史,有九品以上官员写的折子自称“奴才”的例子。清朝时期的四库全书,随便找一本,里面有謄录监生,连九品官都不是,照样称臣。大陆什么不可以造假?考古的为了骗经费,夏朝时候的鼎都伪造出来,再装模作样的发出悬赏,让人辨认上面的甲骨文。伪造几份和珅写的奏折很难吗?前几天百度百家号上还有人伪造唐太宗手迹,做得很象,可是落款却写“唐太宗书”,造假之人没想到太宗的庙号是他过世后由唐高宗李治定的。
现在的宫廷电视剧除了玷污传统文化之外,还起了什么作用?