中华通韵在大陆都备受垢骂，根本就没几个理它。文中说“蒙古人占领中原”改变了中文，请问依据在哪？元史有这样说吗？元朝是有元曲，那都是在民间传唱流行的，北方民间语系中没有入声的发音。周德清的《中原音韵》根本就没有被元朝的朝廷承认过。如果元朝的官方语言中没有入声发音，为何元朝时期的文人所写的格律诗中见不到一首将入声当其它发音用的例子？（详见《元诗别裁集》）如果蒙古人读汉语时故意不发入声的音，那么他们跟汉族的官员如何沟通？这么大的一件事情，为何《元史》只字未提？《元史》第六十七开始是“礼乐志”你可以去查。

同意文章的大部分观点，但有一点我认为值得商榷。元曲及清朝时期流行京剧都是北方语种体系，它们没有入声的发音，所以元曲音律中没有入声。但官话的发音方式：平上去入，一直没有改变，元、明、清包括民国时期的诗人，写的唐诗宋词还是严格按照四声的发音格律方式去写，包括元曲的四大家关汉卿、白朴、马致远、郑光祖。现在人研究学问不求甚解，一看元曲创作方式不讲究入声，就想当然地以为，他们创作唐诗宋词用了元曲的韵了。其实根本不是这样。

新韵存在价值是通俗易懂。好比新体诗创作。未来，地球人都说普通话、不再有方言困扰...，该多好，多简单啊！人类不用再在这些枝节上困扰纠纷，统一规范，让更多时间转入内心深处的探索精神上的升华向善。末法，雅俗共赏，还是要考虑到两者兼顾。不一定对，个人浅见。

中共對中華文化的破壞與更改都將一律做廢和無效。何況黃俄乎?用拼音字母標示音韻更是扯犢子。這些傢伙可能連注音字母也不會。我對非官話音韻專家研究說法、論述也不認可。告訴你官話有入聲。比如你聽聽西部二人台念白唱腔就知道。用呼和浩特以西口音念唐詩宋詞都合轍都押韻。還是官話好聽！

我个人认为，写新诗你爱用新韵或通韵都行。写唐诗中的格律诗，还是依照传统用平水韵，讲究四声，平上去入的发音方式。因为从唐朝到清朝的文人都是这样创作的。我没发现民国以前的古人写唐诗宋词用元曲的《中原音韵》。元曲不讲入声。而广东的粤剧，福建的南音都保留了入声的发音。