当年中国之与日本，说什么也比不上芬兰之于前苏联那般弱小结果芬兰能重创前苏联，中国却被日本打得丧师失地。
所以说，打了败仗，不能一味推客观呵。

不对两场战争作具体分析，把中国对日战争的最终胜利硬胡说成丧师失地，把芬兰在国际社会帮助下以割让领土换取和平说成是重创苏联，然后胡乱捏在一起乱说一气，这就是你所说的客观？
你有起码的客观分析的能力？

编辑，这么写，是不是也要删？

文章里说得很清楚：芬兰重创苏军，苏军能“赢”完全是靠人多。如果不是苏军占据绝对优势，估计早就被芬兰人赶出国境了。建议你好好阅读原文，再说什么“芬兰在国际社会帮助下以割让领土换取和平”。

原文里也说的很清楚了，芬兰获得了西方国家和邻国很大的支持，苏联也是在国际压力下进行的和谈，你难道对这段原文又采取选择性无视？
苏联的军力当然包括人多，但实际上苏联并没有真正敢把重大力量都投入芬兰战场，中日战争时，日本军投入中国的兵力，最高峰值达日本军力的九成五，本土仅余一个近卫师团，你比较过么？
中日开战时，除了德国派了点军事观察员，国际上又给了多少支持？你比较么？
苏芬停战，苏联获得芬兰11％的领土，超过了开战之前苏联的要求，这也要算作是重创？
那你不如把苏联干翻吧，估计按你的标准，干翻苏联，就要把全部国土割让苏联了！