其实三国领导里面蜀汉是在是最弱的。东吴从孙策到孙权都是明君圣主。曹操乱世英豪。刘备是个地道的封建领主，他是坚定维护封建等级秩序毫不动摇的，要不是他吕布也不会被曹操杀掉。这和关羽的狂妄也是相关的。

汉昭烈帝刘备宽厚仁德，知人善用，身边能聚集起象诸葛亮、关羽、张飞、赵云这样的一流人才。刘备去世前说的这句名言“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，估计也是刘备本人的亲身体会。在荆州这件事上，刘备确实借了孙权的城池，并没完全归还，而且当初赤壁之战也是孙权抗住了曹操的兵马，所以确实是欠了孙权的。欠债要还，体现在最后失去了荆州，这个也许是背后的原因吧。还有在入川这件事上，刘备也许就应该真诚的帮刘璋防守汉中的张鲁，这样可能反而会有更好的结果。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，这是刘备的肺腑之言吧，也能看出刘备内心的善良，也是我们应该谨记在心的。

之前聽過有一說關羽 其實是不滿 劉備 所以決定以大義尋死 跟隨劉備是為了匡扶漢室正統 結果劉備 已經在打算自立為王 還未經朝廷自己給下屬封官 所以關羽實際上並非不滿黃忠是老將 而是不滿劉僭越 而自己去打魏 據說他依舊掛著 朝廷封給他的[漢亭侯]旗子 可見心還是在匡扶漢室 所以自知阻止不了劉稱王 他只能以漢臣名義出兵 不論成功失敗就都是為了大漢

你既沒有打過仗，又沒帶過兵，又沒通今博古，妄談歷史，事後妄語，深感你認知德性淺薄，遺笑大方。全然不講天意，中共僥倖得逞你認為中共比誰也高明?作者取得過甚麼功德、有何智慧、有何成就敢非薄大德之士?

一件事情的成敗，因素很多，偏執一處，難以茍同

拿演绎当历史，可笑

演绎不能当历史，还是多看看三国志

這個早知如此 何必當初 不是一樣 林北早知如此就可能王永慶的兒子或是孫子了 盡說瞎話

論用錯人，我覺得應該是劉備本身的問題比較大：
1.守新野時孔明曾勸劉備要趁劉表孱弱取而代之，未取！
2.赤壁之戰取得襄陽，卻放孤傲關羽守荊州，又默認同意關羽取樊城，大錯誤，應該等孔明出祁山時再一起攻擊，以符合當初的隆中對。
3.最後就是夷陵之役，此役不應打也不該打，最大的敵人還是曹操，還是要聯孫抗曹，結果最弱的蜀國卻是元氣大傷，往後的孔明北伐，明知不可為而為，可憐的諸葛亮，以戰凝聚力量，消弭反戰的聲音，只是圖給劉禪數十年的平安時間，以回報劉備知遇之恩罷了。

主要是关羽目中无人遭祸，孙权好歹是一国之君，怎能如此羞辱？刘备报仇情理之中也是形势所迫，自己一生中最重要有如骨肉亲人的两个人惨死不报仇还是人？不出兵孙权更会得寸进尺，不报仇刘备就会带着屈辱和愧疚走进坟墓，这是万万不可能的，报仇无果那是天意使然。

諸葛亮是六出祁山吧 怎麼是七次