另外，不知你有没有读过英文原版的“United states army.Center of Military History. Korean war 1951-1953”，也就是美国陆军战史（1951-1953）？在谈及金城战役时，这篇战史用了两次"Collapse" 分别送给了韩5师及大名鼎鼎的Capital Division——首都师。战史是这么说的，“There the units fell back in an orderly fashion under the crushing weight of Chinese attacks. But the collapse of the Capital Division made matters worse for the II Corps, whose situation was already serious.”我想请问你，难道韩军就是这么“主动让出”阵地的？志愿军就是在韩军精锐部队的各种Collapse之下遭遇惨败的？
从中共称中共军人为志愿军，也能看出中共对这场战争性质的定义。这些军人明摆着就是中共政府的派遣军。既然说是抗击侵略，无比正义，为何不以政府名义派遣却称为志愿？作为超百万人数的志愿军人，他们是领了护照办了签证出境，还是偷取中共大量武器弹药装备并偷渡国境？其实中共非常清楚，这场战争就是一场侵略战争，北韩和中共都是侵略者，必将受到刚从二次世界大战中反省过来的全世界人民的谴责，受到战后建立世界新秩序的联合国抵抗。因此对内他们说谎是保家卫国，对外则声称是自愿行为。打赢了，他们就是中共的英雄；打输了，他们就是自愿送死的炮灰，与中共政府毫无关系，这就是中共政府背后龌龊阴暗的心理。
1.北韩首先进攻（“侵略”一词就算了吧，人家自己人打自己）都打到釜山了，李承晚马上就跳海了，若不是“仁川登陆”韩国统一了，哈哈；
2。以“志愿军”之名有多种考虑：不与“联合国”军做对，只对付美军（连蒋介石想参战，美国都没允许）；这不是世界大战，中国/苏联换一种名义支持北韩打内战。
3.苏联/中国就是与西方阵营对着干，于当年的华约/北约一个性质，东西方两大阵营冷战的开始。
另外，不知你有没有读过英文原版的“United states army.Center of Military History. Korean war 1951-1953”，也就是美国陆军战史（1951-1953）？在谈及金城战役时，这篇战史用了两次"Collapse" 分别送给了韩5师及大名鼎鼎的Capital Division——首都师。战史是这么说的，“There the units fell back in an orderly fashion under the crushing weight of Chinese attacks. But the collapse of the Capital Division made
matters worse for the II Corps, whose situation was already serious.”我想请问你，难道韩军就是这么“主动让出”阵地的？志愿军就是在韩军精锐部队的各种Collapse之下遭遇惨败的？
还有，你说美军想给中朝一点面子体面地签署停战协定，那么我倒想问了。既然美军想给中朝面子，那它为何在最后阶段全力给予韩军火力支援夺回金城川以南阵地？为何韩军要集中6个团（而且是美军建制下的团，跟志愿军那种三三制团完全不一个概念）的优势兵力进攻仅由180师538、540两个团把守的黑云土岭、白岩山阵地？不是要给中朝面子吗？就在这种情况下，韩军从早上一直打到午夜，整整一天时间，还是在180师两个团主动撤回金城川以北的情况下才攻占了黑云土岭及白岩山。这你都准备怎么解释？