只要不是共产党，什么党都还可以。因为没有任何党象共产党一样无耻说谎骗人。

一些基本概念沒用搞清楚。日本不是一黨制。只要是民眾選舉，就不存在什麼一黨制多黨制。老百姓願意選你，你就執政好了，沒有任期限制，也沒有退休年齡限制。

学啦。但日本并非二战后才凭空崛起的。二战前就已经很厉害。这一切背后的根源在于日本人的道德和操守。如果一个国家的人都崇尚欺骗、偷盗和抢劫，再好的制度也没用。

日本有其他党而且可以竞选政权，日本新闻自由言论自由

日本不是一党制，而是多党竞争制环境下的自民党常胜。它和中共国那样用宪法规定“共产党一党专政，并且其他党严禁竞争或挑战”的一党制是天壤之别。日本执政党每四年要面临一次“夺权考验”，在野党的公开旗号也是“政权更替”，具体表现就是国会议席的争夺战，议席多数政党为法定执政党，执政党有权组阁，执政党党魁为总理大臣。党魁的地位也不是终身制，要通过执政党内各派系激烈争斗，连任者当然也是和平竞争中的实力人物。日本自民党党魁或重要派系首领的子女“继承父业”的也很多，但也不是简单“拼爹”，需要“爹”的部下认可，更要在国会议员大选时由选区居民用一张一张的选票投票认可。

自民党连连获胜，也就成了客观上的一党连续执政。但这是经过合法竞争的结果。
每两年大选一次，对执政党来说是一场“保卫政权的反政变”斗争，对在野党来说也是一场“志在必得”的政变。因此竞选异常激烈。中共只要开放党禁报禁，让军队警察监狱国家化，允许组建在野党，允许公平公正使用媒体，允许在野党通过和平竞争“夺权”，那么如果中共能连连获得选民支持，导致它长期霸占权力中枢，也是民意的表现，也属合法拥有权力，还有谁会违法挑战它？

中共敢吗？

国家在真正的精英治理下，独裁与民主无啥区别。在一群动物的治理下，独裁与民主亦无啥区别。

对 参考蒋经国时期的台湾的经济成就！

重要的是：制衡，把权力关进笼子里。有了有力的监督制衡机制，精英不会腐败，动物也不敢胡作非为

呵呵，区别大着呢。民主不会让一只动物来治理国家，而独裁也不可能让民众来作它的主，不论它是不是精英亦如此。

独裁与民主有差别。差别在于民心和民意的支配力的强弱和有无。独裁政权的无法保证其意志合民心和顺从民意；民主政权必须合民心从民意，不然民众随时有权把他们轰下台。日本也好，台湾也好，老百姓不满意了，百姓就可以民心和民意的支配力来选择公仆，首相总统也不例外，他们也不会像无赖那样赖着不下台，声称是百姓选择了他（上一回百姓受骗上当选了它，现在骗局败露了）。

中国的希望在台湾希望台湾来统一大陆。

日本情况，属真正的政党，而大陆中国的情况，属于全人类的敌人（情况）；根本不是意义上的‘政’党。

民主国家领导人很少有贪官。中国的邪恶党统治再換一个人上位还是姓党，所以永远不会好只有彻底放弃红头魔。

日本國的社會素質高!

日本有腐败，但是极少数，一旦腐败被揭就会被穷追猛打，因为日本不是“一党制”，日本有宪政，日本有三权分立，日本有思想自由言论自由媒体自由，日本没有党禁报禁一党专政！