新闻媒体的职责：‘只负责报道不负责调查’，川普为何要问这种智商问题？？？

谁告诉你的，这是所谓新闻媒体的职责？哈哈。新闻媒体报道，要客观公正。至于还有一点：平衡。这一点在新闻界本身就有争议。因为，有一些大是大非的事件，媒体就不应该装作无是无非，搞平衡报道。记者在报道的时候，篇幅长短，笔墨轻重，会有一定的考量。嗨，上面这位留言。。。挺逗的。还问川普的智商。现在大学新闻专业的教授，都无比感叹川普太懂媒体啦。弄的美国主流媒体，不得不跟着直播，免费收看。否则，无论哪一家大媒体，也比不过川普一个人的社交媒体。嗨，叹息啊，楼上的这位。

楼上的，那是CNN对“川普俄通门报道” 的解释啊，看新闻不？？？

可是cnn不就是假消息媒體嗎？看新聞，不看cnn

楼上的‘新闻专业’网友，咱们友好交谈哈，以你专业的角度能否评论一下《看中国》后面的记编操作手段，公正是非平衡等等这些考量，咱们都尽量用你说的‘挺逗的’语言，否则他们会生气的，【川普智商问题暂不考虑】

我喜歡看中國的文章。不看紐約時報和cnn。他們對川普報導不公正不客觀。

楼上的’新闻专业‘网友在吗？我们大陆人都认为《惊涛拍岸40年》应该被评为《看中国》最公正客观的一篇文章，而不是某种宣传宣泄

媒体干脆就把梦里的事当新闻爆出来呗，反正“只报道不调查”

总统只能发牢骚，这样的体制就像群龙无首，哪有未来？一旦美国出现大规模骚乱，民主体制也就寿终正寝了。低智商的人都很向往民主体制，却不知那种体制是反自然的，会导致社会劣化，注定不会有好结果

民主国家没有一致意见，但是能达成共识。好比美国现在开始防共抗共，这是因为政界、学术界和社会大众达成了共识，执行起来比专制政府效率高多了。美国不怕骚乱，不用像匪共那样草木皆兵，每年花数千亿维稳镇压。美国历史上在社会矛盾尖锐时也曾多次爆发骚乱动荡，但是成熟的民主体制具有天然的化解社会矛盾的能力。每次动荡之后美国社会还会激发出新的活力，促使国家在新时期健康地进入新的发展方向。中国群龙有首，但只许匪党高层甚至只有习一人是首，其他人的脑袋只能作为最高权力意志的执行机器。整个中国只有一个“首”，其他的人都要为了这个“首”提供养分而牺牲。现在这种极权专制更是无限泛滥，威胁每个中国人的人权和切人利益。这样的极权体制，必定无法长久，还会把中国再次拖入万劫不覆的灾难。

美国达成什么共识了呀？昨天拜登还喷川普呢：中国会吃掉我们的午餐？得了吧，伙计。中国不是坏人不是竞争对手。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

此人五毛，鑑定完畢。

美国再次伟大！

要买伟哥吗？

邪念，删掉