杨绛是经过文化大革命的人，被中共吓破胆的人，委曲求全活下来；不过她对张爱玲的评价倒挺中肯的。

一點也不中肯，透出一種“文人相輕同行相嫉”的酸味，很刻薄。
反之張愛玲到挺溫柔寬厚的，愛其才。張愛玲的優點楊絳學不了，楊絳的優點張愛玲也不想學。
兩人最大的區別其實在於對共產黨的態度。一個甘願終身受其奴役，一個看破其邪惡，避之猶恐不及。

张爱玲真实，有个性；杨绛虚伪, 明明在高压下，苟延残喘，却要和风细雨，心平气和。

強烈懷疑這封信件的真實性. 而且文風似乎不像是出自楊絳

如果这篇文章属实，杨绛搬出自己家的保姆贬低张爱玲，未免也太小家子气了吧。
意境卑下？每个人都无法脱离原生环境的影响。张爱玲生长在贵族家庭，但是从小亲情缺失，家境落败，看尽了人间的悲欢，难免会对人性及世界悲观。为什么不能以怜悯的眼光去看待一个孤独、失意的同行？张爱玲的暮年在物质及精神上都不尽人意，用冰冷的话语指责一个落败、失意的人是多么的残忍！

一个保姆不喜欢又如何？红楼梦也有人不喜欢。杨绛家庭幸福，居高临下去鄙视一个一生赶去不顺的才女，很不厚道。

楊絳愛吃酸的，是否體味出一種酸酸的味道？楊絳畢竟在中共國生存，難免存留一種奴性。也稍稍犯了自古以來的“文人相輕，同行相嫉”的通病。當然楊絳也是了不起的。
二人都是大才女，但張愛玲是完全不同楊絳的一個人。張愛玲浪跡天涯身世飄零，並對共產黨有正確的認識，如避毒蛇猛獸，不受中共的任何影響，活出了真正的自我。