暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    不应该强调什么非暴力。面对没有底线的中共,先自己画一条非暴力的底线,最终胜利的一定是中共。六四就是一个例证!
    1572060294300 4
    看中国网友
    1-1樓
    我开始和你想法一样,但后来我又明白了佩洛西的想法------她是极为慎重的,她既不想让港人冒一丝一毫的生命危险,更不想让香港示威者成为中共陪葬。
    如果港人暴力抗争,在香港人权法的保护下,中共敢出兵镇压的概率大约是1%,但佩洛西连这1%的危险都不愿让港人面对,说明她是极为慎重善良的。
    如果中共真的出兵镇压,美国肯定会制裁中共,那时香港和中共将一起崩溃,佩洛西不想让香港做中共的陪葬。
    非暴力确实对中共暴政没什么效果,甘地和金的非暴力成功,因为他们面对的是有道德底线的英国和美国,如果他们面对的是残暴的中共,他们的非暴力应该不会成功。
    目前中共暴政已到人神共愤的程度,绝不可能长久,这个政权随时可能因突发事件而崩溃。港人在坚持非暴力抗争中等待天亮,是最好的方法,
    1572079990571
    看中国网友
    1-1-1樓
    坚持非暴力抗争,其实就是港人和中共拼阳寿,看谁能活的久,谁活得久谁胜。万人赞的港人和万人骂的中共谁能活得久?毫无悬念!
    1572080754451
    看中国网友
    1-1-1-1樓
    人的寿命也就百十来年,一个朝代的寿命你说能有多长?中国历史有多久,看懂了吗?
    1572149976436
  • 看中国网友
    2樓
    国际社会力度不够,动作太慢。
    1572071723258 3
    看中国网友
    2-1樓
    这是民主的弊端,你看所有民主国家,挂在嘴上的就是“符合*国利益”,很少提这件事是否公平。
    圣人曰:君子喻于义,小人喻于利。按圣人的话理解,现在的民主国家很多时候都不是君子。
    1572080197734
    看中国网友
    2-1-1樓
    楼上说的好,但我认为和西方人谈君子之道还是件很可笑的事情;他们的文明是建立在物质丰富能满足本国人衣食无忧地生活,一旦经济上发生状况了,首先考虑的是到别国去“割羊毛”,这是资本主义体制社会的常态,而东方人儒家君子之道早于西方两千年,,,
    1572149854408
  • 看中国网友
    3樓
    坚持真理可以;非暴力做得到吗?
    1572149458547 2
    看中国网友
    3-1樓
    味道很臭!
    1572149483239
  • 看中国网友
    4樓
    貌似看懂了佩洛西的意思,恭喜港人,明年有大喜,将获得举世瞩目的国际顶级荣誉!
    1572168045296 1