一旦脱钩，美国公司马上死一大片!脱不了.中共揪准了美国的软肋。

李博士分析的很好。

理性分析，好。

彭斯说的很清楚，美国不和中国脱钩，但中共自己在脱钩，这已经说的很清楚了：美中脱钩是中共的责任，这才是彭斯要表达的意思，根本就不是什么不脱钩。

美国正在向中国伸出手。川普说中国特想达成协议。中共，中共是死定了。谁根本就没有和中共挂钩，脱钩从而来。

习近平要继续保党到底呢？你也要舔他到底？

如果他继续保党，那么他就得到应有的下场。

讲在点子上，赞一个！

彭斯的话不能分开来理解。不脱钩就是要保存中国的市场，符合华尔街和欧洲的利益。而脱钩则是中共为一己私利，与世界为敌，是中共决心自绝于世界，同时自绝于中国人民。这是逼中共表明态度：不与美国脱钩，不与世界为敌。

你的话真是太有问题了。要照你说的，美国政府“逼中共表明态度：不与美国脱钩，不与世界为敌”。这不成了美国政府求中共不与美国脱钩了吗？其实美国政府如果现在就和中共彻底脱钩了，大不了只是影响一下川普的仕途。美国整体的经济并不会受到太大的影响，因为美国在美中贸易中的贸易额本来就是处于逆差的状态。没有中美贸易了，美国反而亏得少了。

而且中共也不会有主动想与美国脱钩的想法，中共哪有有便宜不占的事？中共只能是由于自己无法满足美国的贸易条件，被迫考虑与美国脱钩。其实中共多次悔约，只是在耍小聪明，他们只是妄想与川普脱钩，妄想拖到川普下台后再来与下任美国总统做交易。中共这样的想法不用说是在赌博。

川普政府现在不希望与中共脱钩，当然是为了美国的经济利益，特别是农民的经济利益，这正是中共已经左右美国经济的重要方面。说实话，美国的那些转基因大豆，只有卖给中国才会比较顺利，才不会受到大的抵制。据说有些欧洲国家甚至是禁止转基因粮食的，有多少人会买呢？美国政府如果与中共脱钩了，卖大豆肯定是没那么好卖了，这是现实。

网上盛传的动物实验资料表明，转基因粮食对动物的身体是严重有害的，是严重影响动物生育功能的。我这里再说一下曾经说过的真话，其实中共如果不购买美国的转基因大豆，虽然会影响美国农民的利益，但对中国民众的身体健康却是有好处的。美国政府应该象某些欧洲国家一样，禁止转基因作物才是对的。

对于美国和中共是否会脱钩的问题，从长远来看，只要是中共政权统治中国社会，美国和中共之间的政治经济文化全方位的矛盾就是不可能调和的，美国和中共之间脱钩会是早晚的事。美国政府和中共之间不管签定怎样的贸易协议，了解中共的人不用想都知道，中共不可能真地去遵守符合美国政府要求的贸易协议。中共不遵守中英联合声明的规定，就是一个近在眼前的中共无视国际协议的现实例子。

你仍然是在假设美国与中共是挂钩的。这说轻了是概念混淆，说穿了是对美国的侮辱。美国川普不是与中共邪党谈判，而是与习近平与中国谈判。川普根本不会与中共邪党谈判和签约。彭斯已经区分的在清楚不过了，为什么还要搅浑水？

你怎么象个小学生一样啥都不懂，说出这么幼稚的话？不要抱着脱离实际的幻想观点看问题。习近平是中国共产党的总书记，也是中华人民共和国的国家主席，同时是中共的党组织和政权组织的最高首脑，习近平就是中华人民共和国政府（也就是中国共产党政府、中共政府）的总代表。川普与习近平谈判，就是在与代表中国共产党（中共邪党）的中共邪党首脑会谈。如果象你说的一样，川普根本不会与中共邪党谈判，那就太好了，直接让美国政府与中共政府断绝关系，让美国社会不再给中共政府的经济输血了，中共邪党的灭亡肯定要来得快一些。

如果美国政府认为，美国不与中国脱钩（也就是不与中共脱钩）是对中国民众好，那就是大错特错的想法，那就是翻版的通过经济援助促进民主转型的论调。应该说美国政府至今都还不太了解中国的民情。

中国不等同中共。美国不与中国脱钩就是不与中共脱钩吗？回头再去读三遍彭斯的演说，别再来瞎说一气。

今天的中国社会就是中共在统治的，美国政府怎么可能与中国不脱钩，却能与中共脱钩？除非中共这个政权不存在了，否则这就是不可能的事。打个比方说一下吧。假如说中国是一只西瓜，中共就是西瓜皮，你要用秤钩把西瓜钩起来，不让它脱钩，好称一称它多重。请问你怎样能钩住西瓜，却不钩住西瓜皮？

美国不与中国脱钩（也就是不与中共脱钩）- 这是什么逻辑！？坚持把中共说成中国，你在帮中共大忙啊！

可以这样说，只要是中共统治中国，如果美国与中共一直保持有利于中共的贸易关系，从而让许多中国民众的生活都过得比较好，那么这些过得好的中国民众中大多数的人，都不会知道这是美国政府关照他们的结果，都不会有感恩美国政府的心，他们只会认为这是中共的英明领导给他们带来了幸福的生活，从而在内心里会更加拥戴中共。这种民心民情带来的结果，就是中共的暴政更加稳固，中共对本国民众的迫害和对世界各国的威胁也会越来越大。

保持中国市场，就是不脱钩。可是就算是为了保持中国市场，美国也不是没有条件的。这就是川普。

美国政府如果想与中国社会建立真正公平互利的贸易关系，那唯一的可能就是中共政权没有了，中国社会被真正正义的政权统治了。不管美国政府当前愿不愿意与中共在经济上脱钩，美国政府此前已经清楚地看到了，它对中共养虎为患的行为，最终使自己遭到了虎咬。不解决中共政权这个政治上的根本问题，是不可能从根本上解决中美贸易这个经济问题的。是政治在决定经济，不是经济在决定政治。

这不是在搅混水吗？彭斯讲的美中不脱钩，是美国的对华政策基石。中共要怎么做，要自绝于世界，是它自己的事，与彭斯、与川普、与美国对华政策无关。美国没有逼任何人做什么。美国也好，川普也好，指示给习近平指了条路，走不走，还是习自己说了算。

這是不是就是斷章取義啊？彭斯還接著說，是中共一直在與世界脫離。聯繫起來什麼意思？就是美國是“被動”與中共脫鉤。

美國“被動”與中共脫鉤？这是在假设美国与中共是挂钩的。美国与中共邪党本来就没有挂钩，所以也根本就不存在脱钩不脱钩的问题。

这又是一种误解。美国与中共邪党本来就没有挂钩，自由世界一直视中共为洪水勐兽，没有挂钩， 所以也根本就不存在脱钩不脱钩的问题。再者，彭斯阐述的“否定与中国脱钩”是美国对华政策，而“中共一直在与世界脱离”，这是邪党的对外政策，它不属于美国对华政策，中共自绝世界是中共的事，为什么要把两者联系起来？

别误会，有些常识性的东西你都没有搞清楚。中美没有建交之前，可以说美国与中共没有挂钩。中美建交就是从政治、到经济、到文化的全方位挂钩。中共加入世界贸易组织之后，经济上挂钩挂得更紧了。你所谓的“中共一直在与世界脱离”的说法，这只能是从政治或文化上，比如名副其实的民主自由等政治文化理念方面来说。但在经济上，中共却是一直在对外扩张，不光是向美国扩张，更是向全球扩张。所谓的一带一路，就是中共经济扩张的代表性举动。中共正在全力以赴，试图通过经济扩张来控制世界的政治、经济和文化呢，你怎么能说“中共一直在与世界脱离”？

说你误会或误解是客气的。“中共一直在与世界脱离”这句话是底下网友说的，我只是转引而已。我想这句话是从彭斯演讲中“中国共产党在数十年来与更广泛的世界‘脱钩‘”这句而来的。你在张冠李戴。进而，“中美建交就是从政治、到经济、到文化的全方位挂钩”，则纯粹是不懂装懂，胡说八道。中美建交是指两国建交，根本不是指美国和中共邪党建交和挂钩。外交关系是指国与国关系，不是指国与党的关系。美国与中共邪党没有、也不可能挂钩，没挂钩就不存在脱钩。

两个国家建交，是指两个国家的政府代表两个国家的人民建立政治上的外交关系。在今天的中国社会中，中共政府就是中国的政府，所谓的中国政府，也就是中共政府。

所谓的中美建交，也就是中共政府与美国政府之间的建交。而中共政府是由所谓的中国共产党（中共邪党）全面控制的一个政权，党即是政，政即是党，所以我们才可以直接用中国共产党的简称“中共”来直接代指“中共政府”即现在的“中国政府”。说白了，你所谓的“中共邪党”现在就是代表着“中国”这个社会与美国在作政治交往的。你不能幼稚到连这点概念都搞不清。

中国当然不等于中共，因为中共政权人员只是一小部分中国人，不是全部中国人，中共政权也代表不了全体中国人的利益，因为中共政权之外的“中国人民”是与“中共政权人员”完全不同的一个社会群体，是受到中共政权奴役迫害的一个社会群体。因为看清了中共政权邪恶的中国人民从思想上不承认中共政权对自己的领导和代表，所以他们才会强调向人们说明，也希望人们都能意识到“中共不等于中国”、“中国不等于中共”这样的问题。但是我们要知道，在中共政权存续的情况下，中国共产党（中共邪党）在客观上还是在控制着它所建立的邪恶政权在强迫代表着全体中国人与其它国家在作政治交往。

为什么上面说“中共政权人员”，却不说“中共党员”？因为很多中共政权人员表面上并没有中共党员的名号和身份，但他们都不得不在政权工作中执行中共政党的邪恶指令迫害人民。因此中共政权就是广义上的中共政党。这就是为什么我们可以说“党即是政，政即是党”。

但是我们要明白的一点是，中共政权人员同样在受着中共政权的各种迫害。也就是说，他们在迫害普通民众的同时，他们互相之间也在互相迫害着。原因就在于中共政权是一个建立在反人性理念基础上的邪恶政权。所以说，中国人的反共，最终会是无论官民的全民反共。这个“全民”所指，当然不是说全体国民、全国的每一个人，而是说全国不同的群体、不同的阶层，其中当然也就包括着各类的中共政权人员在内。以这个“民”的意思为例，我们就可以看出，同一个词在不同的语言环境中，内涵可能是有不同的。

中美建交是国与国建交，你把它混淆成国与党建交了，错到可笑地步。

按照你的邏輯，美國永遠都無法與中共掛勾。既然如此，彭斯為何提到脫鉤，博士何必談論這個話題？
不知道誰可笑。

又在搅水。彭斯是讲否定与中国脱钩，根本未提到美国与中共挂钩。这是你编造出来的。

一般所谓的国与国建交，其中国的概念是政治上的国家概念。国与国建交，实际上就是国家政权与国家政权（政府与政府）之间的建交。中共可以是中共政府的简称。因为中华人民共和国政权，实际上就是由中国共产党所建立和把持的中共政权。因此中华人民共和国，也可以叫做中共国。我们可以用中共指中国共产党，也可以用中共指中华人民共和国政权，具体指什么要看一看上下文的意思。用中共指代中共政权，或者中华人民共和国政权，说法上比较简洁，也可以直接从中共这个简称的称谓上指出这个政权的实质。

哈哈，大家谈论的好不热闹。我本人很喜欢看李博士的评论。他的重点一直是紧紧围绕着反击中共，抛弃中共。

李先生言之有理。川普善良有原则，能认识到中共的邪恶。同时，川普希望习近平能够和他一起结束中共，为了中美两国人民的利益。川普有远见。而脱钩是解决不了问题的。谢谢李博士，辛苦了。

我发现直到现在，很多网友仍然把中国等同于中共，认为川普与习近平的贸易谈判和签约是与中共谈判和签约。大错特错！这等于把川普说成是在向中共妥协。在基点上错了。所以产生一系列误解、误读和奇谈怪论。

現在的事實是大陸政府就是共匪控制的，所謂大陸政府代表團就是代表共匪的利益，能不能前協議，簽了協議會不會執行，都是共匪決定，你說川普在與誰談判？

当初里根要从内部解体苏共和号召戈尔巴乔夫推倒柏林墙时，他遇到与你的言论相类似的攻击和嘲笑，但最后历史站在里根一边。今天川普带着更大的历史使命而来，遵循神的旨意行事，历史最终一定站在川普这边！

一点不错。彭斯说了：人见眼前，天见久远。彭斯相信美中关系的美好未来是神的恩典。这实际上说出了美中不能脱钩的最根本原因。人与神斗，必败无疑！

而且执迷不悟，将死的很惨。

美中关系的美好未来，只是中共政权灭亡后的那个未来，那时的美中关系当然是神的恩典，但是神的恩典首先要体现在神怎样启示和引导人类去推翻中共的政权。不能推翻中共政权，也就不可能有美中关系的美好未来。也就谈不上神的恩典。指望与中共的恶首之间建立多好的美中关系，只能说这是彭斯一厢情愿的想法。

你在刻舟求剑吗？里根面对的是主动在苏联社会里面搞新思维、搞政治改革的戈尔巴乔夫，所以里根用喊话的方式帮助推倒柏林墙成功了。川普面对的是全力在中国社会里面残酷迫害人民、全力压制异议声音的习近平，在这样的情况下，川普想效仿里根，向中共党魁喊喊话，就能对推倒中共起到多大的作用，可能吗？根本就是不能类比的情况。你觉得可以类比，那只能是你的幻想。

那等着瞧吧。小心将来拉清单。

你说话不看对象？小心将来拉清单的话，你该对作恶的习近平，或者跟着他作恶的中共人员说吧？

你自己在奇谈怪论好不好？真是想不到还有如此糊涂的人。中国等不等于中共，要看说话的人把中国当成一个怎样的概念。美国政府的人经常把中国政府（中共政府）说成中国，把中国政府干了什么，说成中国干了什么，但是我们知道他们是在说中国政府（中共政府）。我们也经常把美国政府说成美国。很多时候我们说美国干了什么，其实就是说代表美国国家的美国政府干了什么，而不是说美国整个国家干了什么。

中国的概念可以有不同的内涵，我们说中国不等于中共，这个中国主要是指不包括政权在内的由历史和文化所凝聚的、土地和人民所组成的文化和自然的国家，不是指政治的国家，这是两种不同的国家概念。

现在的中华人民共和国，也是可以简称为中国的，是不是一个国家的概念？可这个国家的概念是一个政治上的国家概念，它可以同时把政权、土地和人民都包括在内，本身这个政治国家就是中共建立的，是被中共所统治的，而且我们应该叫它中共国才对，你能说这个国家与中共没关系？

而且中华人民共和国还可以不指人民和土地，只指中共的政权，比如我们经常说的国家法律，其实就是说的政权的法律，不是说的哪个人民的法律。

这篇评论确实高于目前所有鼓吹美中脱钩的评论，观点独特，逻辑坚实，高下自分。

李天笑拿一九四九年到一九七八年这一段中共政府和美国政府断交的历史，来说明中共没有因为中美脱钩而崩溃，这是刻舟求剑式的机械想法，忽视了世易时移，全球政治经济格局早已发生了与那时完全不同的巨大变化。

是很有逻辑性。

中共国和美国建交前的二十九年多时间里，美国政府一直处在与苏共的冷战之中，同时又经历了朝鲜战争和美越战争的热战危机，美国政府自感无力奈何中共，更不用说消灭中共，所以出于多种因素，美国政府终于走上了与中共建交的道路。

而在那段时期，中国国内的情况是人民受到了中共残暴的打压和洗脑，几乎整体上都处在受到中共的打杀迫害还要歌颂中共、感谢中共的奴隶思想状态。中共在国内有人民的全面屈服，在国际上有规模庞大、武力强大的共产主义同盟，那时美中脱钩，中共却没有崩溃，当然就有那时对中共极其有利的国内国际的政治环境。

可是我们再看看今天的时代，中国民众可以说是早已广泛觉醒，大多数成年的中国人都知道中共是坏透顶的。尽管在中共的政治高压下，广大的中国民众身上依然会表现出来不同程度的奴性状态，但与中共执政的最初三十年里人民的奴性表现相比，已经是本质上完全不同的状态。文革时的群众之间互相打斗，往往打斗的各方都会认为自己是在维护中共。可是在最近二十年大陆民众的许多大型抗暴活动中，很多时候是男女老少齐上阵与中共的军警对打。这样的抗暴民众当然都明确地知道自己是在反抗中共，是在和残暴的共产党打。

今天的中国社会中如果能有一支正义军队来带头反共，可以说人民参与和支持的热情将会是整个世界都无法想象的。香港只是一块小小的地方，可是人民爆发出的反共正气和热情，全世界的人今天都已经看到了。大陆人民如果起来反共，将比香港民众的反共抗暴规模不知要大多少倍。总之一句话，民不畏死，奈何以死惧之。人民早已觉醒了，随便一个普通民众敢于舍生取义的正念，都要高于很多整天幻想中共吹捧中共的假正义者。

再从国际上看，原来庞大的共产主义阵营早已瓦解，剩下了不多的几个共产政权，针对美国的国际恐怖主义势力已经快要被消灭殆尽，全球各个站在正义立场的政权都已经看清了中共就是此时人类社会中最大的魔鬼政权。此时的美国政府，正处于它所承担的维持国际秩序的压力空前降低的时候，正是可以集中精力来对付中共暴政的时候，中共如果想与美国对抗，无论是与美国打冷战还是打热战，中共都是不自量力的。

现在的中国社会，已经不是人民盲目信奉中共的时候了，现在已经是如果美军来了人民会抢着带路的时候了。中共军队里的各色军人，也都看惯了中共的腐败邪恶，一旦中国社会中出现强大的反共义军，中共庞大的军队必然会纷纷倒戈投降或反戈一击。中共用于威胁世界的核武器，在美国政府掌握着的世界上最先进最强大的核武器系统面前，必然会是不堪一击的东西。中共如果敢于对这个世上的任何人使用他们的核武器，必然会招至美军即刻的反击行动，中共也必将会死得更快。

从上面的分析中我们可以看出，今天整个中国社会与整个国际社会的政治经济格局，与一九七九年之前的三十年中中国社会与国际社会的政治经济格局相比，已经有了完全不同的变化。整个人类社会的政治格局，已经初步具备了消灭中共魔鬼政权的各种现实条件。在这样的情况下，中国的反共正义力量和美国的反共正义力量，正在面临着全面协调和整合的问题，正在面临着厘清反共认识、统一反共思想、全力唤醒人民的问题，最终全球的反共正义力量必然要在时机成熟时合力推翻中共邪政，从而解脱中共邪政给整个人类所带来的沦落危机。

美军对巴格达迪的捕杀是对伊斯兰国的“毁灭性的打击”；而彭斯的10月24日演说是对美国政界学界和华人圈的“美中脱钩论”者的“致命的打击”；李天笑对彭斯演说重大意义的分析和定位是目前少见的独特和客观的评论。

你这人怎么脑子有问题？你是想捧杀彭斯呢？还是想挑拨离间呢？伊斯兰国是反人类的恐怖政权，是整个人类的敌人。抱持美中脱钩论想法的人，都是一些想要有效打击和消灭中共暴政，从而造福中国人民，也造福美国人民的正义之士。你怎么能把这两种人相提并论？你的基本正邪分辨力和伦理道德感在哪里？

美中脱钩不脱钩，目前还只是一个政策选项，还不是一项法律规定，就和中国货物的关税加不加一样，是当政者想变就可以变的事。美国总统的对华政策如果真地违背了美中两国人民的根本利益，最终也必然是会实施不下去的。现在断言美中一定不会脱钩，实在是为时太早。因为中国社会还是中共这个邪恶政权在统治着，而这个邪恶政权至今都还没有任何可以自动变好的迹象。

说的有道理，如果美国本意是脱钩，那么根本就不用谈了呗。一句话，脱钩，不往来，这还简单多了。这些谈判代表也不用好几次飞到中国去了，还很辛苦，那么远的飞行时间，年纪也大。是不是这个道理。因此，李博士分析的很有道理，美国也想不脱钩，才会不辞辛苦飞去中国谈判的。再加上 彭斯自己明确说 美国不要脱钩。

难道川普政府在和中共做交易，和中共谈判？其实川普是和习近平谈判。不是说习近平有多好，是说川普想拉他一把。至于习近平最后能不能走出来，解散中共，抓了江泽民，得看他自己的悟性了。他如果真的保中共，那是死路一条。可是川普这样做，拉他，帮他，这不是谁编造出来的，也不是李天笑的猜测和估计，彭斯表达的意思：不和中国脱钩。本人赞同李天笑的故看法。顶了。

“他如果真的保中共”？如果是一个中共党魁上台不久，人们还没有看清他的真面目，你这样说他，还情有可原。可是现任中共党魁习近平已经上台七年多了，死保中共七年多了，迫害人民的手段和烈度，在很多方面都是变本加厉大大超过其前任的一些中共党魁了，你却还在幻想他不会真的保中共？如果按照中共以前的惯例，一个党魁任期两届，他过上两年多就要下台了，你却还在幻想一个全力维护中共、毫无改悔表现的中共党魁能改邪归正？你准备幻想完一个党魁，再幻想下一个党魁，把这种闹剧一直演下去？你的一生还有多少时间能给你幻想下去？

改变一个的思想和信仰就那么容易？如果你没有被中共抓起来，强迫你放弃你的信仰，你会过两年就自动放弃你的信仰吗？同样的道理，没有人把习近平抓起来，强迫他不让他信仰共产主义了，他会再过两年就不信了吗？大家都是人，你用你自己坚持信仰的想法，就可以预见中共党魁坚持信仰的想法。更何况你坚持信仰还没有大权大利，他坚持信仰还有大权大利。

中美建交是指两国建交，不是指美国和中共邪党建交和挂钩。外交关系是指国与国关系，不是指国与党的关系。美国与中共邪党没有、也不可能挂钩，没挂钩就不存在脱钩。西方世界一直把中共看成洪水猛兽的，他们怎么会和中共挂钩？美国的中国的关系，和中国人民的关系，不是美国和中共的关系。希拉里倒是真的和中共有些关系，刘醇逸也是和中共有关系。

李博士的视频在大陆有人压缩，在微信群发，收到几次了。讲的有力。

美国这一决定实属无奈之举！

川普对华政策好厉害，川普智慧。

真知灼见。

彭斯终于揭开了一个谜：到底美国政府想和中国处于一个什么样的关系。无论谁为谁辩护，还是让事实说话比较好。确实是有的人为了维护一个观点，一个说法，不顾事实的自己评论，按照个人喜好，那是不真，更没有道理可言。

十分清晰。

纵览全部媒体，好想很少有人这样讲的。还真说对了。其实美国人民和中国人民都不想打贸易战，中国人喜欢美国货，打贸易战就买不到了。美国人喜欢中国市场，打贸易战，就卖不出去了。

中国人喜欢美国货不假，但中国人不会不喜欢物美价廉。中美之间打不打贸易战，美国货在中国的价钱会差距巨大。如果中美之间打贸易战，很多美国货在中国的价钱会降到原来的几分之一，你说那些喜欢买美国货的中国人是希望打贸易战，还是不希望打贸易战？

美国人喜欢中国市场，有些东西打贸易战不容易卖了，这是真的。比如转基因大豆，已经是公认的有害人体的东西。中国市场上大量的转基因大豆油，早就受到广大民众默默的抵制了。只有中共这样的邪恶政权和其纵容下的个人或企业才会为了赚钱不顾人民的健康。美国转基因的东西实际上是在钻中国社会的空子。

美国民众的确喜欢中国的便宜货，但是很多美国民众也都知道，那些中国货之所以便宜，是中国人民廉价的劳动换来的。很多中国出产的商品在美国的价格甚至低于在中国的价格，可见美国民众的受惠情形。如果美国民众因为中国货便宜就不希望美国政府和中共政府打贸易战，那就是想与中共一起压迫中国民众的想法。

中美贸易中中国的贸易额虽然一直处在巨大的顺差状态，但是中方的商品中普遍有着物超所值的因素，美国民众普遍买到了中方提供的相对便宜的商品，因此如果单从商品价格的角度来说，美国民众是从这个顺差中广泛受益了。中美贸易中中方的顺差太大，对美国不利的方面，主要是对美国的制造业造成了广泛冲击，使大量的美国企业无法与低成本的中国企业竞争，从而竞相倒闭，减少了美国民众的就业机会，也让美国政府也在这方面损失了税收。

大量出口美国的中国商品价格低廉的特点，也是为什么此前的美国社会宁可让自己的某些工业凋敝，也要接受中国商品倾销的一个内在原因。因为买这些东西比自己造还要便宜，何必还要费事去造高价的呢？中国的商品便宜，是中国工人低工资低福利的超强度劳动造就的，尊重人权的美国社会当然不可能逼着美国工人去造出这样低价的商品。

中国人很不希望打贸易战，千真万确。美国人我不知道他们怎么想。

美国人更怕打贸易战！因为贸易战会令他们利益受损。

不是美国人怕不怕，而是中共非要利用十四亿人为人质，利用全世界的开放经贸体系，当作自己渗透全世界最终奴役全世界的目的。
这场仗，不是美国想打或怕打，而是面对中共的经贸战争，不得不打！

中国老百姓可是很希望美国盟友用贸易战把共匪这帮欺压凌霸中国老百姓70年的反华势力打个稀巴烂！！你很可能就不是中国人！

文化不太高的普通中国人，并不太了解贸易战的情况，只知道工作更难找了，失业更普遍了。文化高一点、视野开阔一点的中国人，不用说普遍希望美国用贸易战把中共给打残了。因为中国人随时随处都能看到中共的残暴，都能感受到社会的不公义。

其实中美贸易给中国社会带来的物质财富，大多数并不是被人民享有了，而是被中共的暴政给挥霍了（比如中共的全球大撒币、各种铺张浪费、各种贪污腐败）。如果美国政府与中共政府脱钩，断绝政治和经济关系，受到打击最大的，并不是吃苦耐劳惯了的广大人民，而是骄奢淫逸惯了的中共暴政。

农民工不能在城市打工了，大不了回家务农。中共要是没钱耍威风了，它对人民的迫害必然就会软得多了。所以说，受到中共迫害的中国人都应该支持美国政府对中共实施的贸易战、金融战、科技战。美国政府对中共在经济上的有力扼制，实际上就是对中共在政治上的有力打击，就是在帮助中国人民减轻中共的暴政对他们的压迫。

暴君一旦垮台，你们将何以自处？怎么自圆其说？

李博士说了很多次，习近平如果保党，那就会随着邪恶一起完蛋。这不就有对了。

然而习近平一直在保党，你们却视而不见！

有待观察，说不定哪一天他会清醒了。如若不然，习近平的命运可想而知。

胡说八道！
谁视而不见啦？谁认可他的保党举动啦？
只是还给了他一点机会、时间而已。
尽管对他越来越不乐观，然而他确实还有一点理论上的机会。
这到你嘴里就成了视而不见？

李天笑没有认可他保党，李天笑的意思，他保党他和党同归于尽。

我们看法基本一致。

明眼人都认为他在保党

他保，他倒霉。就这么简单。正如节目中讲的。

他目前的做法，的确是在走保党的路。
但还是不能立刻把他钉死（我认为他还有一点点理论上的可能掀桌子），更不是因为现在没有钉死他就认可他的保党举动。
只不过是说他还有那么一点点的机会而已。

你们这些习粉就是视而不见！还不承认啊！

这篇文章的标题“彭斯否定美中脱钩有何重大意义”完全搞反了。彭斯明明白白地说了，美中在脱钩！只不过不是美国要脱钩，而是中共一直在做这个事情。完整的意思就是：因为中共在脱钩，所以美中正在脱钩，但这不是川普总统想要的。前半句美国不要脱钩，是说给美国国内听的。后半句中共一直在脱钩，是戳穿习近平，逼习近平表明态度。

你自己去看一下，彭斯到底怎么说的。

[VOA的中文译文]特朗普总统已经明确表示，我们希望与北京建立建设性关系，共同促进我们的繁荣与安全，而不是分离。尽管中国政府一直在进一步偏离这一愿景，但中国领导人仍可以改变路线，回归几十年前两国关系开始时的改革开放精神。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

彭斯否定美中脱钩的回答非常明确和坚决：“人们有时会问特朗普政府是否寻求与中国“脱钩”。对此的响亮回答是“不”。”这里没有任何含糊不清的地方。 有人是在故意搅水，把自己的话和意思加进去。请不要这么做。

第一，脱钩是华尔街和中国的恐惧，并不是白宫的目标。白宫的目标是中国作出改变，提供一个公平的贸易环境。
第二，彭斯的意思是中共在脱钩，却反诬白宫脱钩。白宫现在要正本清源，指明正是中共一直在做脱钩的事。
第三，彭斯十月四日的演讲中，有一整段话，说明美国和中国谁才是“脱钩”的实施者。是倒数第三段，读原文（白宫网站），读译文（美国之音）都行。

看了原文没有。

你的英文水平太差。原文：And people sometimes ask whether the Trump administration seeks to “de-couple” from China. The answer is a resounding “no.” 翻译：人们有时会问特朗普政府是否寻求与中国“脱钩”。对此的响亮回答是“不”。

彭斯否定美中脱钩的回答非常明确和坚决：“人们有时会问特朗普政府是否寻求与中国“脱钩”。对此的响亮回答是“不”。”这里没有任何含糊不清的地方。 有人是在故意搅水，把自己的话和意思加进去。请不要这么做。

李天笑的评论题目意思准确，英文理解水平很高。彭斯的原文是：And people sometimes ask whether the Trump administration seeks to “de-couple” from China. The answer is a resounding “no.” 中文翻译是：“人们有时会问川普政府是否寻求与中国“脱钩”。对此的响亮回答是’不‘。”请不要往里加自己的理解或解释。

请记住，彭斯说的美国政府不会与中国“脱连”（“脱钩”），是“川普行政当局”（“the Trump administration”）的立场，这样的话说得再响亮，那也只是川普的政治立场，不一定会是川普卸任总统之后的美国总统的政治立场。

川普最多还可以担任美国总统五年两个多月时间，再过五年三个月之后的美国总统行政当局，不一定会继承川普当局所谓的不与中国脱连的对共立场（在中共统治中国的前提下，不与中国脱连，也就是不与中共脱连）。

从目前美国政坛的情况来看，川普卸任后最有能力和威望担任美国总统的美国政界人士，莫过于卢比奥。大家看看卢比奥毫不客气批评川普某些对共表现的言论，就可以看出未来的趋势了。

李博士，请问香港问题您怎么看？

怎么不见你谈谈香港事件？如何结束这场运动？除非共倒了？

有一个推特帐号叫做“川普中文同步推”，是一些华人正义人士专门把川普直接发言的推文及时翻译成中文的帐号，不用注册推特帐号就可以看到全部内容。不懂英文的朋友如果想及时和细致地了解川普的言论，可以在谷歌中搜索“川普中文同步推”，然后点击搜到的链接，打开这个帐号的主页，然后把这个帐号的主页收藏起来。再要看时只用点击收藏的书签打开网页就可以了。

没有推特帐号，也可以上推特网站浏览大量推文。如果你知道某个推特帐户的名称，想去浏览里面的内容，最快捷最准确的办法，就是在谷歌中搜索“这个帐户的名字”加上“推特的名字”（“推特”或“twitter”），点击搜到的链接，即可进入这个推特帐户。

为什么在谷歌中搜索某个推特帐户，会比在推特中搜索更快捷更准确呢？是因为推特这个媒体有时也会有意对某些它认为敏感或自己不喜欢的信息做出一定程度的屏蔽，让这些信息用推特自己的站内搜索功能不容易搜到。

如果自己的电脑系统和浏览器是安全的，那么上推特网站浏览信息就是很安全的。因为推特有强大的技术力量，美国政府也在要求互联网大公司们要远离中共。没上过推特的朋友不必有安全顾虑。

但是推特网站中的有些推文中附有别的网站的链接，如果是中国大陆网站的链接，大陆翻QIANG人士建议别点。不熟悉的不知安全性的海外网站的链接也别去点。推特网站本身的链接一般来说都是安全的。

在推特网站中，某个推主自己“主发的推文”（主推）和主推后面的“回复”（包括别人的回复和推主自己的回复，被推主屏蔽的除外），没有推特帐号的人在这个推主的推特帐号中都可以直接看到。

没有推特帐号的人受到浏览限制的地方，主要是不能打开某个推主帐号中的“回复”和“关注”、“关注者”等版块，这样就不能直接查看这个推主回复别人或回复自己的所有推文，也不知道这个推主关注了哪些人和被哪些人关注。如果某个推主回复别人或回复自己的推文不是在自己的主推下面，没有推特帐号的人在这个推主的帐号中是看不到的。

这里之所以绕来绕去把推特网站的一些常识性问题加以说明，主要是因为大陆民众有很多人要用比较安全的方式注册推特帐号会非常困难，所以可能有很多人想有推特帐号也注册不了，对推特网站的情况可能也不是太了解，有的人可能还以为没有推特帐号就上不了推特网站，因此想针对这样的情况来作一些说明。
推特网站作为目前来说全球政界人士集中的网络媒体，从中可以看出很多的真知灼见。因此中国社会中追求正义政治的反共义士们，如果都能多到推特中看一看，对于启发自己的政治思维，促进中国社会的政治变革，是会大有好处的。

这里可真热闹。美国政府最高级官员的表态都站在道义和公正的立场，肯定无可挑剔。作为民众一员，这方面也很满意，终于到今天了。