暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    港警不是全部真港警 ,全部是中共给錢养的中共黑狗警 ,黑社会 ,黑土匪 ,黑军人和黑太监 ,在香港杀人 ,放火 ,搶劫 ,丢石头 ,胡乱射中共有毒的摧涙弹 ,胡乱开槍 ,喜欢輪奸和鸡奸男女老少 ,真是丢脸的中共人。
    1574739408893 1
  • Kingsward
    2樓
    根本区别在于社会制度不同以及法律制度不同。欧美国家是民主社会,其国民拥有广泛的权利参与国家制度及法律的建立,无论是法律提案的提出,建立,通过,都经过全体国民反复的咨询,反复的质疑,反复的辩论,在此基础上产生的法律是国民意志的综合。因而遵守法律是国民的自愿。不遵守法律而受到制裁也同样是国民的自愿。就如粤语所说,食得咸鱼就要抵得渴,自找的。
    反观独裁体制,其绝大部分国民参与公共事务的权利被剥夺,法律并非这些被剥夺权利的国民的意愿,因而违反法律就具有天然的合理性,不管这些法律目的为何。香港人这次大规模运动,正是为了反抗政府不顾香港人的意愿,强行通过少数人制定的法律。在法律不是国民或居民意志的情况下,强行执行法律就不具有合理性,反抗反而具有合理性。这就是两种制度下自愿与强迫的根本区别。
    不懂的可以参考夫妻恩爱和强奸的区别。能否以夫妻恩爱做理由,惩罚反抗强奸者。
    1574761951976 1
  • 看中国网友
    3樓
    拿港警和美警比?這個比較太不合適了!美國民衆有權使用槍炮來推翻暴政,這是美國憲法賦予的權力。如果這事發生在美國,美國民衆早就拿起槍炮推翻暴政了。奧巴馬當政時,就曾發生美國農民使用重型槍械圍困警方,準備開仗!最後已政府妥協收場。美國警察是可以開槍,但開錯了槍犯了法照樣坐牢,美國民衆可以使用槍械進行抵抗,如果是正義的防衛,就可以免責。怎麽比吧?那些小粉紅們說什麽美國警察早就開槍了什麽什麽的,只能説明他們的無知,滿嘴跑火車。
    1574772817753 2
    看中国网友
    3-1樓
    美国民众已经不需要拿起枪炮推翻暴政了,他们用选票就可以直接把总统赶下台,警察是可以开枪的,应该有具体规定和实战训练。
    1574861765464