最后,西药的源头是现实动植物提取再发展人工培养技术生成,其实和中药源头一致;而且在摒弃其他共存成分的同时你是否可以保证提取的“最有效”物质就是唯一生效的?物理实验尚且将排除其他条件下证实某种理论的可靠性。何况高分之化工生产的产物也不是纯的,药品只是看主要方程式而不是全部。
比如关木通就是个典型的李鬼,以前从来不入药,是在上世纪三十年代突然出现取代木通,1990年被中共国药典纳入标准药方,在近来发现问题后,又被取消。
木通是安全的!
古籍中从未有用关木通当木通用的例子!
关木通在古籍中根本不入药!
关木通误用损害患者的问题,也就是近几十年的事!
这些问题说起来都可以写大段论文,此文眉毛胡子一把抓,简单罗列一些问题,就拿来说成是中药问题,说成是华人问题,不知安的什么心。
当然,有病了,还是尽量找好医生看,按正确的方法配药,最好不要自己想当然的吃药。
第二,减肥之类的现代人的需求,用中药来应对只怕未必能对症,具体情况需要具体分析;
第三,象文中的一些例子,如关木通,大量进入配伍取代木通是在三十年代,之前是没有用关木通的,龙胆泻胆丸之前没有用关木通!而中共国卫生部在药典中把龙胆泻肝妨的配方中木通改为关木通是1990年的事,之前的正式古代配方一向是木通,是木通!
至于为什么改?问当事人吧。而木通是安全的,关木通是李鬼不是李逵!在古代关木通根本不药!关木通与木通的公案,可以写一大篇文章了,此文一句“已知或怀疑”就统统打死,实在让人难解。
把现代药物运用中的问题,一骨脑儿说成是中医药的问题、华人的问题,不知这是怎么立意了?
第四,药物的毒性在控制用量、对症、合理配伍组合的情况下,是可以有效降低的,比如细辛,合理掌握用量,安全性可以有保障。另外,本文中罗列的大部分药物,现在只怕你想买也很难买,因为少用或不用,或者澄清了误用。
整篇文章,令人感觉不是在正常的讨论问题,而是在乱捏混说。
这篇文章,是出于一向反中医、反气功、反传统的新语丝之类网站?
但从本文不仅刊出,还上动态网首页推荐来看,编辑选文显然不严肃。
从这篇文章混捏乱说、夸大其词的文风来看,应该是出于方舟子、何祚庥那一伙一向对中医、气功抱有极大敌意的烂人。
反正我是从来没有在哪个华人家里看到“华人家里常备的这些药”,整篇文章都似是而非的胡说一气。
中医一向要辩证施治,即便感冒,也要分是风寒感冒还是风热感冒,哪里让你随便吃药?
中共体制下,炼功防病警察要把人从公园拎到监狱判刑,韩俊清还被活摘了器官。