不是缺乏说服力的问题，是逻辑问题。假如引力不存在，那么无论物体移动不移动，都不会有引力发生。只要有引力发生就证明引力存在。他的解释等于说，人是不存在的，但是我走路会碰上人。

他研究錯了。引力不存在是事實，但證據是：九大行星！
如果引力存在，那麼水星金星地球火星月亮都會被太陽吸走毀滅，木星太大吸不動可以理解；而小行星帶應該被木星吸走；
而要保證不被吸走，那麼自轉速度必須非常快，但是水金地火的自轉跟太陽的距離顯然不成比例。
至於地球上的這些，解釋起來要很多字，我就不在這說了

只是拿出的證據不同、不能說是研究錯了吧

你的例子不大對，引力不在，但有熵力。如果以你的例子來說明，比較像是你以為自己碰上了人，卻是風切掃向了你

相對論都已經出現100多年了，這100多年里無論怎麼驗證它都是正確的，相對論就是證明了引力是不存在的，這有什麼好爭論的呢·····莫名其妙嘛····我們感覺上的引力一直都是時空彎曲的結果呀·····

我相信人类如果研究明白微观世界的量子力学，万有引力也就迎刃而解

微观物质裹挟着宏观物质在运动，所以引力不存在，只是人类探测不出，就说它是空的。宇宙万物都在画圈圈，时间空间本来就是弯曲、重复的，所以才有离别、重逢、相遇、相知、相生、相克、善报、恶报的存在。