暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    国民党当上中共的爪牙是真的!
    1593067735361 1
  • 已删
    2樓
    1593069431043 5
    UCCU
    2-1樓
    本來九二共識核心是一個中華民國。
    習近平的九二共識,變成一國兩治。
    你都寫了『中華民國』憲法承認只有一個中國了,『中華民國』憲法的一個中國,當然是『中華民國』啊!
    所以,大陸認為只有一個中國,果然是中華民國啊!
    三個公報的問題,我知道你英文不好,不會GOOGLE,所以我勉為其難在幫你科普一下,
    第一.公報的性質就像MOU(意向協議書),不然韓國瑜和中國簽了幾百億水果蔬菜的MOU也沒執行,也不用負法律責任,就是簽好玩的,不過台灣關係法就不同了,它是法律,懂嗎?
    第二.三個公報裏的(acknowledges),是「認知和瞭解」的意思,不是(recognize)「承認和接受」。就是我了解你的意思,但不代表我承認你,何況是公報?
    中美上海聯合公報:1972年
    中美建交聯合公報:1978年
    美中八一七聯合公報:1982年8月17日簽署
    中英聯合聲明:1985年5月27日生效
    比較靠近現在的『1985年』中英聯合聲明,中共都說失效了!
    怎麼會比較久遠以前的公報還會有效?
    你的邏輯還好嗎?需不需要幫你送醫院?治療腦袋的!
    1593078066523
    无意侵犯中国的主权和领土完整
    2-1-1樓
    中华民国宪法的一个中国包含大陆,而不仅是台湾地区;大陆的一个中国包含台湾;所以美国认知的两岸都认为只有一个中国。只是处于分裂状态。而美国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府,美国对此不持异议。五、美国政府非常重视它与中国的关系,并重申,它无意侵犯中国的主权和领土完整,无意干涉中国的内政,也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。
    你无空可钻。
    1593100660335
    UCCU
    2-1-1-1樓
    你應該再一次看看上面我寫的,美國認知中國的立場,不是承認中國的立場。
    不然當初美國為什麼只和中國簽『公報』不簽『條約』?這兩者意義不同,『公報』沒有法律約束,『條約』有法律約束,不然中國可以和美國簽『條約』啊?什麼無空可鑽?美國就跟你們簽個像MOU一樣,你們還沾沾自喜,說無空可鑽?不要笑掉我們強外的人好嗎?不然美國不遵守三公報,你們要如何讓美國怎麼樣?有什麼逞罰手段?我很想聽一聽?
    1593104473683
  • 看中国网友
    3樓
    九二共识经过数年实践已彻底失败了,香港马上就一国一制了,共匪已张开血盆大口,自由民主的台湾将要被共匪吞并,台湾人民将和大陆同胞一样变成共匪统治下的被任意宰割的奴隶。九二共识见鬼去罢,国民党要和民进党以及美国等一切民主派达成反共共识,打倒犯罪集团中国共惨党。江启臣不要理会顽固派连赞、马英九,他们都不长记性,视仇人为朋友,不负责任把台湾引向岐途,把台湾民众送入虎口。反攻大陆,打倒共匪是民国政府的唯一选项。
    1593096734353 1