1.毛泽东搞政治虽然搞得一片混乱，搞国民经济也不在行，但比他有才，军事才能远超习近平，而且毛把“人民”这张牌打得很溜，以致于现在一些上了年纪的人提起毛还有感情，无论是被蒙了还是被骗了，说明毛对国情和民情的研究能力超过习；
2.蒋介石无疑是共产党骂得最多的“反动政治人物”了，但本质上蒋是民主派，他并不是严格意义上的独裁者，甚至某些时候还过于仁慈（例如重庆谈判的时候没下狠手搞掉毛）。蒋对民主的理解、对民生的关注、对国家的发展方向，基本上都高于习近平，其思路不能不说清晰，但缺陷是做事比较犹犹豫豫，有时显得优柔寡断、首鼠两端，而且对战时（特殊国情）下的宏观局面把握不够或者说缺乏一定的把握技巧。蒋这个人，从历史的角度来评价，根本谈不上反动，那只不过是共产党骂骂而已。另外值得一提的是，蒋的军事才干也高过习近平；
3.袁世凯，这也是中国历史上争议颇多的一个人物，按中共的历史观也可以称为“反动”。但袁世凯在现代军事上的成就明显是大师级别，其对军事近现代化的理解能力远超习近平。并且，袁世凯本身并非所谓的“卖国贼”，在中国实力不如列强的情况下，他只是在周旋、斡旋。从治国角度来看，袁虽然一度“称帝”，但背景是有人告诉袁帝制更适合中国，说他个人“做皇帝梦”，我认为并非真正的实情。此外，袁当时的政策对老百姓的也还算不错，不然就不会有史学界所说的“民国黄金十年”的肇始了。民国初年虽然军阀林立、山头各异，但也恰好是中国文化最活跃的时期，是清末濒于崩溃的国民经济再启航的时期，是新事物不断涌现的时期，是思想最解放的时期之一，关于这一切，大家有空可以翻翻民国的各种史。
4.慈禧太后，这位老人家照中共的历史观也是“反动”人物之了。不过，慈禧上台时，满清为了达到“防汉”的目的，已经闭关锁国近两百年，自嘉庆以后，中国其实已经落后于世界，而且内部各种积弊已深，这让慈老太太拿啥去跟洋人干？她能在那个位置上，在当时的历史条件下为满清续命几十年，已经不错了，而且洋务运动和近代西方的学术成果基本上都是在晚清的时候逐渐进入中国并为当时的人们所熟知的。根据一份资料的对比分析，所谓“慈禧拿了海军银子去修颐和园”也带有夸大、编造的色彩，这个资料有点长，在此就不列举了，感兴趣的朋友可以通过各种渠道自行查找。
缩上，习近平这个自吹为“时代红太阳”的人，才真正是把