不值得推广。主义用来指称某种思想、理念。仁是关于情感的。用仁来定义主义，就是情感主义，说白了就是矫情。用主义来延伸仁，就是假仁假义。

儒家文化是一种农耕文化，属于落后的文化体系。在当今以互联网和手机高通讯的时代，农耕文化已经成为博物馆的藏品。假如文章作者还在故纸堆里拔不出来，就只好和农耕文明一起进中国历史博物馆了。

互相吹捧。仁是对的，但是发展到“主义”的程度就错了。仁不是根本的东西，仁只是做人标准“仁义礼智信”的其中一项而已。如果真有“仁本主义”的人，寓言故事《农夫和蛇》中的农夫便是。

中国这2000年来的固步自封，落后和封闭，其根本原因就是儒家的小农耕文化和小农经济的生产模式的紧密结合，组成了超稳定的思想文化结构。要想突破中国的共产党文化封锁，我们必须要打破儒家思想文化的束缚，才能进入民主、自由和法制的现代化文化体系。要明白，儒家的封建文化在以前是为帝王服务的；今天，儒家文化思想和共产文化都在为中国专制统治者提供服务。接受儒家文化思想，就不会有民主、自由和法制、平等的概念的产生和发展，而中国社会落后的根源就在这里。

谁说2000年来中国固步自封、落后封闭。只有中共会这样说。中共把异化的儒家思想错误的洗脑中国人。严格的讲，现今中国没有儒家弟子传世。懂得儒家思想的人几乎没有。中华文化自来一统，是人类最先进的存在。现今中国人没有福分了解她的美好。如果不是中共乱世，中华文化的强大的生命力，可以引导全世界。

儒家思想有民主、自由，法制，人权和平等的理念吗？现代文明和农耕文化的区别在哪里？

中华文化断代后，理论不清，作者有这样的认识已经不易。特别是对中共理论的认识，对于被洗脑的中国人来说，是一个重大突破。但作者显然没有搞懂儒释道三家文化的渊源。中华文化系统是一种独立的存在，她不仅仅是理论，她实实在在主导中国人的存在。本文仍显现中共党文化的痕迹，要想脱离中共的影响，必须找到中华文化的本源，建议阅读《转法轮》、《九评中共》。

打倒孔家店，是在中共在中国出现之前，这是因为儒家文化在农耕时代是进步的文化；但是在进入现代文明之后，成为中国文化前进的阻力，成为中国独裁和专制者的帮凶。儒家思想的缺陷就是没有民主，自由，人权，法制和平等的理念和基因，严重拖住了中华民族前进的步伐，我们的先贤们，勇敢地喊出了，打倒孔家店。不去掉儒家思想文化的障碍，现代文化就不能在中华大地扎根。今天的中国之所以落后，辛亥革命以后，专制独裁者一个接着一个的出现，蒋、毛、邓、江、胡和习，这难道是偶然的吗？中国如果不打倒孔家店，独裁者的土壤不去除，中华民族就不能复兴。

共产党这个人类文化的病毒，从德国制造出来后，100年来在全世界散布，很多国家都中毒，但是，很多的国家都有解毒的能力，如俄国都解掉了，当然是解的不完全。为什么中国中毒，至今还解不了？儒家文化就像一块土壤，共产党在个病毒与孔家店的土壤结合，给一代又一代专制者创造了机会。这就是一个文化深层次的问题。只有去掉共产党这个病毒，同时，消除儒家落后思想文化的土壤，中国的重生才有希望。如果只是去掉一个共产党病毒，而儒家文化的土壤不改变，中国会有一个又一个专制者出现，就像今天的俄罗斯。