”各尽所能各取所需“，那是在经济高度发展物资极大丰富之后的事。中共黄俄效法苏维埃俄国，搞的是列宁主义。就是在落后的经济条件下依靠暴力革命强行改变社会形态，跟马克思设想的资本主义发展的高级阶段相差太多。其实苏共和中共当初搞的”供给制“，还有一个学名叫做“社会主义的按需分配”。奥威尔认为这个东西十分荒诞，于是讽刺说“有的人比其他人更加平等”。

再经济高度发展，物资极大丰富，也无法“各尽所能各取所需”，人不是天使，人的欲望无止境，人也不会不求回报的付出。所以，马克思主义必定导致极权的产生，极权之下人人都是奴隶，从精神到物质，成了被饲养的动物。

各尽所能各取所需。就是骗人的。世上就一个彭丽园，都想需要个彭丽园，怎么取？克隆无数个？如果都需要习包子？也克隆无数个？哪世界上不成了无数的彭丽园，无数的习包子？

当年的“一杯水”主义，近年来的“通奸罪”，都泄露了中共党内的滥交习惯和性特权，借口则是实践“砸碎旧的枷锁”这一“宣言”。至于一尊的需要，党是有纪律的，就不要“妄议”了。

“各尽所能，各取所需”，这不就是奴隶主的生活，“粪产党”就是想做奴隶主。

“各尽所能，各取所需”，现在中共高层已经实现了。甚至肾藏坏了，从别人身上取一个。别人死活它不用管。

所谓统战，就是看对方需要什么，就承若什么！一旦达到目的就翻脸不认账。

当年的“一杯水”主义，近年来的“通奸罪”，都泄露了中共党内的滥交习惯和性特权，借口则是实践“砸碎旧的枷锁”这一“宣言”。至于皇帝的需要，党是有纪律的，就不要“妄议”了。

西方有君权神授，中国有皇权天授，但这两个东西太不一样了。西方的君权神授，君是人，必须敬畏神，必须按神的意志行事。中国的皇权天授，皇帝是上天之子，代天狩牧，地位高于人，甚至也高于神祇。在中国，皇帝向天行礼，而神祇向皇帝行礼。用西方主流宗教的观念，中国的皇帝就是上帝之子或者伪神了。两千年来，中国人一直在伪神的统治下生活，不了解世界，也不知道人的权利。

中国古代天的地位类似于西方的上帝，上天是最高的主宰者，东西方对人、神、君主之间的关系的认识极其类似。说到人的权利，如果用现代的观念来看，西方古代也没有什么个人的权利，绝大多数人口都是农民，他们是君主的子民，终生都在一块土地上劳作。但是东西方的古代人，他们都自认最大的权利就是遵循道德修心、百年之后有好的去处的权利，这是得到皇帝君主保护的。现在的社会主义左派，共产主义，他们却是要扮演最高主宰者的角色，人们是有了作恶的权利（比如制作淫秽视频等），但却在逐渐丧失宗教信仰的权利，比如左派一度连圣诞快乐这句话都要取消。

中国也没有哪个皇帝自认比佛、道高吧，倒是有皇帝放下皇位，出家修炼的。

你这是以偏概全，个别皇帝也许像伊朗政教合一统治者是伪神，不代表所有皇帝是伪神，就连秦始皇和汉武帝也是很敬重上天的。

“党是领导一切的”-----纯属放屁！习猪一天到晚作黄粱美梦，怪不得柯玲玲抛弃了它！

其实“各尽所能 各取所需”也并非是坏东西。到目前为止，人类社会“各尽所能”还没有出现过，但“各取所需”却是有的。人类赖以生存的空气就是“各取所需”。尽管“各尽所能 各取所需”能否实现是一个问题，但作为宗教信仰，如果纯属思想领域对天堂的向往，倒也无可厚非。问题出在马克思主义主张在现实中用暴力剥夺他人财富来实现天堂，就荒谬并且邪恶透顶了。

哪怕按照马克思的理论，资本“剥削”工人都是你情我愿的商品交换，资本劳工双方是通过协商来确定条件的，无论这过程有多么不平等，至少没有暴力剥夺，甚至马克思也都认为商品交换是等价交换。莫非暴力剥夺会比和平协商更平等？如果如此平和的协商方式都不可能接受，试问用暴力夺回来的财富又怎会与他人分享？其他人又能不能以同样的理由用暴力从他们那里夺取财富？而中共某位开国将军的名言“老子们的江山是三千万人头换来的，想要老子们的江山，拿三千万人头来换”， 就非常准确并且清晰地回答了这个问题。

这世界历史上有不少用暴力争取平等的事例，试问有多少不是打着平等的旗号为自己争利益？在世界范围内影响广度和深度都很严重的马克思共产主义，在其实践过程中，不仅没有消灭不平等，反而以无数人的生命为代价，制造出更多更甚的不平等。马克思本人一边依赖着恩格斯用每个毛孔都滴着血的资本“剥削”工人得来的剩余价值寄生，一边却主张暴力剥夺资本。而用自己全部资产来努力建立平等社区的欧文，因为不提倡暴力，反被马克思讥讽为空想社会主义者，备受诘难和批评。这就是马克思的邪恶之处。

不仅当今的中共扮演“伪上帝”，古代中国的皇帝也同样扮演“伪上帝”，只不过用的是另一个名称“天子”，相当于西方的“上帝之子”，更准确一点说，是挑战上帝的伪神。习近平的挑战更上一层楼，“人类命运共同体”令人毛骨悚然，同时有种熟悉的感觉。曾经的无耻狂言“普天之下…率土之滨…”，除了疆界小一点，其他的都延续下来。习旁白：小小寰球，在吾之手。

中共并没有实行“各取所需”，但却实行了“按需分配”。独裁者掌握了资源，所以其他人不可能”各取所需“。独裁者手里有分配的权力，当然会喜欢”按需分配“。 在内部就是按照干部等级提供福利，在外部则是票证、户籍、生育、言论等各种限制。顶级的权贵享受”供给制“，用公费按高标准养起来，是最奢侈一级的“按需分配”。毛泽东是领袖，可以过上真正的共产主义生活。皇上有所需，臣下便不计代价地去满足，这是在落后国家搞社会主义革命的悲哀。

这是对共产主义的歪曲。
共产主义的各尽所能，按需分配（to each according to his need）是建立在以下条件：
人类创造的物质极大的丰富，劳动成为人的第一需要。
用现实的比喻，就是许多人认为锻炼身体是第一需要，所以非常自觉的锻炼风雨无阻。比如现在人类认为饮食要有节制，现在人病了，医生是“按需分配”，不是什么药贵吃什么。
同时，整个社会生产是按计划。需要什么生产什么。如同现在的中国，需要高铁，就集中人财物建设高铁。
随社会的发展，生产力极大的提高，人工智能，机器人的普及，按需分配不是难事。明天需要一辆堵车，今天就能生产出来了。同时高度的文明，人类也知道要保护环境，而不是贪得无厌的向自然索取。

这是欺骗。劳动可以为谋生，也可以为满足。如果说活着就是满足，因而劳动就是第一需要，那么奴隶必然是欢乐的。中国的现实是一党专政，疯子独裁，却要计划每一个人的出生、教育、工作、思想、娱乐，和死亡。谁给这个党把国人变成奴隶的权利？曰：枪杆子里面出政权。又曰：老子用几千万人命换来的江山，你们得拿几千万人命换回去。这就是共产主义理论美丽言辞之下的丑恶本质。

象你说的这些物质极大丰富，这是科技提升的结果，资本主义物质只会更丰富。在共产主义下，如果真的有一天机器人能够代替人，那很大一部分共产主义子民就会面临被领袖灭绝的危险，机器人多好啊，又能干活，又不多想，完全符合党国领袖对子民的要求。

所谓社会主义就是政府控制和主导社会，实际上就是专制主义，共产主义就是政府完全控制社会的极权主义，专制社会下统治者可以为所欲为，不受道德约束，实际上等同于猛兽，而广大民众没有人应有的自由，实际上等同于牲畜