宗教和法律并不矛盾。美国总统要手按圣经宣誓就职；证人出庭作证也需要手按圣经宣誓讲真话。很难想像一个心中没有神的人能说真话。一个人要么是神的追随者，要么是撒旦的追随者，没有中间路线。

有人想要通过重新解释宪法，达到篡改宪法的目的。解释宪法应该从宪法的文本和立意出发，而不是另立一套标准，削足适履，将规范降格为工具。

有人提到这位提名大法官收养两名海地儿童，海地黑人很多，如果是黑人儿童应该送回非洲生活，美洲本来不该有黑人的。

这位大法官收养了两名海地黑人儿童，这多半是出于她的由信仰而生的善心，为什么要送回非洲去？都是几百年前的事了。

纠正几百年前的错误，非洲的白人也该全部回到自己原来国家，欧洲难民、黑人也该全部送回自己国家。

民主党已经违反上帝的旨意：加洲同性恋男女共厕合法？请问奧黑白等他们的老婆是否进这厕所方便？实际奧黑是把人当傻瓜愚弄老百姓相当可恨可恶！

左派不信神，反而迷信自己。

肤浅的牵强附会！首先需要明确的是，巴雷特大法官的信仰属于人权。显然民主党的指责在法治的角度来看已经属于侵权。这不等于信仰一定是正确的。这是两个侧面，人权需要人类的共同尊重，但是是非却需要人类共同分析。在这里，首先需要声明，我相信神迹，但是我不相信宗教。道理很简单，宗教给人类带来过灾难。中世纪的宗教黑暗就是人类不应忘记的历史。有一句话是这么说的，第一次上当叫做难免，第二次上当叫做该死。难道人类希望该死？有了这样的开场白，我们就需要分析宗教的特征。