封杀是没用的，瓦森纳从1万项至今已不到32项了，中国会竭尽全力，利用举国体制，联合欧洲，突破美国的封锁，要知道阿斯迈公司ASML的EUV光刻机也离不开德国的镜头，比利时的软件，等等独门绝技。
EUV光刻机不是什么高不可攀的技术，首先在理论上，光刻技术的原理家喻户晓，阿斯迈公司ASML有些专利，但由于对中国采取的是敌对态度，中国也就没必要保护阿斯迈公司ASML的专利了。
且中国正在从芯片的根本材料、技术上另癖蹊径，在应用上出了鸿蒙，华为云手机，打开了5G应用模式，涉及大量华为的专利，可以说华为已可以限制台积电的生产，因为在高通、苹果、英特，思科的芯片里有华为的标准和专利。现在是收费，真的打起来，华为也可以禁止美国公司使用华为专利，华为的禁用强过美国，美国禁供华为，华为可以另找美国管不了的渠道，而华为断供，因为芯片的市场在中国，产品在中国，美国半导体必被扼杀。

中国正在从芯片的根本材料、技术上另癖蹊径，在应用上出了鸿蒙，华为云手机，打开了5G应用模式，涉及大量华为的专利，可以说华为已可以限制台积电的生产，因为在高通、苹果、英特，思科的芯片里有华为的标准和专利。现在是收费，真的打起来，华为也可以禁止美国公司使用华为专利，华为的禁用强过美国，美国禁供华为，华为可以另找美国管不了的渠道，而华为断供，因为芯片的市场在中国，产品在中国，美国半导体必被扼杀。

特朗普大概不知道中芯国际为许多美国公司代工。封中芯国际就是封了美国公司14nm芯片。而且台积电，三星的14nm都比中芯国际贵许多。

特朗普大概不知道中芯国际为许多美国公司 代工。封中芯国际就是封了美国公司14nm芯片。而且台积电，三星的14nm都比中芯国际贵许多。

看了已有的4条评论，都是反对本文观点的。在几乎所有的论坛里，人们看到的简单对话是称其为“五毛言论=或者“大外宣”。其实这些言论无用。因为这些言论的本质就是扣帽子，并没有进行理性分析。无助于启迪民智，无助于让全人类提高境界、提高辨别是非的能力。所以这里要用看本质的方法进行分析。最重要的问题就是：为什么自由世界的科技要比专制独裁的强大？解决这个问题需要分别观察两边的科技环境。自由世界强大的根基是自由市场，其特点就是供需双方自由出入市场。因此每一个个体只要有愿望或兴趣，都可以成为科技力量的组成部分。这是真正的全民力量。是人类最大的力量。当然，维持和发展自由市场还需要法治、社会保障、启迪民智、朗朗乾坤的配套。法治的最基本原则“私权人人平等，给出了人们的权力定义。有人可以做(合法)的事，任何人都可以做。任何人都无权侵犯他人的合法权益。社会保障给每一个有志于科技的个体充分的自强和学习时间。在美国的科学家有许多都无保留的公开自己的学术成果。例如电脑，美国有免费的开源软件。因为这些科学家致力于普及科技。至于朗朗乾坤则是保障以上种种得以实现的基本条件。所以自由世界的科技不强大才怪。而独裁专制的科技环境恰好相反。举两个例子足以证明。一、我们耳熟能详的行不行说法：说你行你就行、不行也行；说你不行你就不行、行也不行。这话缺失了主语：谁说？显而易见就是所谓的长官在说。然而众所周知的是，长官说的内涵关键是私利，在中国行就必须是趋炎附势之辈。于是出来了一个重要问题：擅长于趋炎附势的人能够有精力在科研上下功夫吗？相反，大多数科技精英根本不喜欢花费精力去稿人际关系。于是从市场角度可以知道，中国不可能凝聚全国之力搞科技。事实上所有专制国家的科技都不可能强大。因为国民的权益都被大幅削弱，他们必须为生存而奔波，即便是有愿望与兴趣也难以有机会。二、举世皆知，中国能够成为世界工厂的重要原因之一是中共向世界吹嘘中国有低人工优势(这也是事实)。于是出来一个重要的系列问题：这个世界有谁愿意多做一点少拿一点？如果无人愿意，中共又是如何做到这一点？(待续)