中国人叫有人权？中共是没有人权这个概念，还谈什么人权？中共眼里不全是阶级斗争么！到现在这么多年了，还在斗争，有斗争何谈人权？

越是没有的，越是呛别人厉害！因为中共没人权！

对不开放互联网和没有选票的国家应该一票否决，联合国太不公平了。

中国的今后发展方向就是民主、人权与普世价值，
一分为七的联邦中国势在必行，
今后不管东北满州国、内蒙、新疆、西藏、香港还是台湾都将会独立，
中国大陆也将会一分为二，成立类似欧盟的组织，独立与加盟都由人民说了算，很简单，
只要你的国家文明、进步、富足，自然就会有国家加盟，反之，人家也有退出的自由，
一切都在和平、自由与平等的环境下进行自由组合。

肢解中国！

明明是喷屎狗，说什么“战”“狼”。这个称谓是对前线牺牲的战士的侮辱，也是对狼这种自由的野生动物的诋毁。

加拿大大使好樣的！把中國的胡言亂語一一破解！帥！

中國共產黨極端的厚顔無恥，實際上完全無法跟中共做任何交流和談判

“看在无权在场的台湾人眼里，中、加两国此刻于联合国大会上的针锋相对，其实是别具深义的。 ”-------我个人看到一个历史，民国政府代表在中共入驻联合国席位后，愤而退出联合国。个人以为，此种行为是否是偏激的做法？
有待历史考证？
个人私下想当然的，提出这样一个问题“为什么不从长计议，与邪恶公平的都代表中国，二个席位来代表中国，是不能？还是不可能？”逞一时匹夫之勇，而把遏制法西斯专政，邪恶政权的合法，合理的权利白白丢弃，扔给中共一个完整的在联合国代表全部56个中华民族的权利。不是指责谁，在目前的对中共邪恶政权的天灭大潮中，是否仍然有启示意义？现在也不会让共产邪恶如此嚣张。个人一家观点，抛砖引玉，希望引起对个人修养的重视，我以为是当时的历史人物个人修养不足促成，也许有不对的地方，没有考证过真实的历史，偏颇之言。

您客氣了！其實當時的情況，我的愚見有包含一些聽到和看到的，當時在退出之前，有先通知台灣，把中國代表權讓出，但是當時台灣的政權全部是國民黨的，所以國民黨人認為自己才是中國(中華民國)代表，因為要面子，所以提前自己說退出，要不然之後會被退出很難看！大概是這樣！

美国以至联合国都应该把中共界定为魔权‘灭族主义’集团。中国共产党不是一般的‘跨国犯罪集团’，也不是一般的‘恐怖主义集团’，中国共产党是‘灭族主义魔教’，整体上已经完全丧失了人性而只剩下了党性。

魔权比极权更可怕，是政治极权与宗教魔道的结合。因为中共的恐怖主义犯罪行为总是以种族灭绝的方式而不单单是以威胁平民生命的普通方式来进行的。例如中共在中原、新疆、西藏、内蒙、香港等地都有大规模消灭语言文化宗教信仰生育等方面的灭族性暴行。在全大陆范围内实行了40多年的计划杀婴政策就是其中最典型的滔天罪恶。连‘计划杀婴’都敢做的‘灭族主义魔教’，还有什么坏事不敢做？例如，解放军医院活摘异见人士器官、港警和大陆公安强暴香港女孩子、放任大批染疫武汉人出国把病毒传遍全世界，等等，在魔教教主习近平心目中那都是一些稀松平常的事情！

公权、威权、极权、魔权四者在哲学范畴定义上的区别：
公权=利害+服从i：公权是利害化的服从。利害=趋利+避害i：利害是趋利化的避害
威权=畏惧+服从i：威权是畏惧化的服从。畏惧=遇险+感应i：畏惧是遇险化的感应
极权=恐怖+服从i：极权是恐怖化的服从。恐怖=命危+感应i：恐怖是命危化的感应
魔权=灭族+服从i：魔权是灭族化的服从。灭族=诛心+感应i：灭族是诛心化的感应

联合国使用‘一国一票’的表决制度是对‘一人一票’民选制度的错误类推。因为‘一国一票’的表决制度把任何一个政权都类比为一个自然人，而不论其性质是由选举产生的民主政府还是由暴力夺取的共产政权，所以让共产专制政权钻了空子，得以在联合国中呼风唤雨，危害世界。目前的国际局势确实是到了要组建‘民主联盟’来取代‘联合国’的时候了。

必须规定，如果一个国家已经被‘犯罪集团’或更严重地已经被‘灭族魔教’窃取了政权，则此政权就不能够行使该国主权，该国没有资格进入联合国，必须经由真普选后的民选政府才能够行使该国主权，使该国进入联合国。例如中共国、朝鲜、古巴、伊朗就不能够再留在联合国。

民主国家只有与中共彻底决裂，让中共垮台，中国新生，才能让世界和平。
否则前景就是民主国家的末日来临。

莫名其妙

中共国在国际社会讲坛中，除了用流氓式的胡搅蛮缠外，再就是颠倒黑白、巫良为盗的语言外，吐不出象牙来！